#96: Methodik-Seite um konkretes Bewertungsbeispiel ergänzt

This commit is contained in:
Dotty Dotter 2026-04-10 16:34:44 +02:00
parent 65d7dfeb88
commit 0870e8a910

View File

@ -262,6 +262,52 @@
</details>
</div>
<h2>Beispiel einer Bewertung</h2>
<div class="card">
<p>Am Beispiel eines fiktiven Antrags "Kostenfreies Schulessen in allen Grundschulen":</p>
<div class="pipeline-step">
<div class="step-num">1</div>
<div>
<strong>Antragstext wird geladen</strong><br>
"Der Landtag wolle beschließen: Die Landesregierung wird aufgefordert,
ein Programm für kostenfreies Mittagessen in allen Grundschulen …"
</div>
</div>
<div class="pipeline-step">
<div class="step-num">2</div>
<div>
<strong>Embedding-Suche findet relevante Passagen</strong><br>
Für jede Fraktion (z.B. SPD, CDU, GRÜNE, FDP, AfD) werden die thematisch
nächsten Abschnitte aus den Wahlprogrammen gesucht. Beispiel:
<em>"Wir setzen uns für gesunde Ernährung in Kitas und Schulen ein"</em>
(GRÜNE Wahlprogramm, S. 47).
</div>
</div>
<div class="pipeline-step">
<div class="step-num">3</div>
<div>
<strong>KI bewertet den Antrag</strong><br>
GWÖ-Score: <strong>7/10</strong> — berührt D4 (Soziale öffentliche Leistung, ++),
E3 (Ökologische Auswirkungen, +), B2 (Gemeinnutz im Finanzgebaren, +).
Wahlprogramm-Passung GRÜNE: 9/10 mit Zitat aus S. 47.
</div>
</div>
<div class="pipeline-step">
<div class="step-num">4</div>
<div>
<strong>Zitat wird verifiziert</strong><br>
Der Server prüft: steht "gesunde Ernährung in Kitas und Schulen"
wirklich auf S. 47 des GRÜNE-Wahlprogramms? ✓ Ja → Zitat wird übernommen.
Quellenangabe wird aus dem echten Treffer konstruiert.
</div>
</div>
</div>
<h2>Wahlprogramm-Vergleich</h2>
<div class="card">