55 lines
3.3 KiB
JSON
55 lines
3.3 KiB
JSON
|
{
|
|||
|
|
"drucksache": "18/12115",
|
|||
|
|
"title": "Änderungsantrag zum Haushaltsgesetz 2025 – Streichung Untersuchungsvorhaben Naturschutz (Nationalpark)",
|
|||
|
|
"fraktionen": ["FDP"],
|
|||
|
|
"datum": "2024-12-17",
|
|||
|
|
"link": "https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-12115.pdf",
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"gwoeScore": 4,
|
|||
|
|
"gwoeBegründung": "Der Antrag streicht 1,6 Mio. Euro für Untersuchungsvorhaben, die mit der Nationalpark-Suche zusammenhingen. Die Begründung ist sachlich: Wenn keine weiteren Werkverträge geplant sind, ist die Streichung konsequent (B2+). Allerdings könnte das Projekt noch reaktiviert werden, und Vorsorgemittel wären sinnvoll. Die Streichung ist nicht per se naturschutzfeindlich, aber schließt Handlungsoptionen (E3−).",
|
|||
|
|
"gwoeMatrix": [
|
|||
|
|
{ "field": "B2", "label": "Gemeinnutz Finanzgebaren", "aspect": "Streichung nicht mehr benötigter Projektmittel", "rating": 2, "symbol": "+" },
|
|||
|
|
{ "field": "E3", "label": "Ökologische Auswirkungen", "aspect": "Keine Mittel für potenzielle Nationalpark-Studien mehr", "rating": -1, "symbol": "−" }
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"gwoeSchwerpunkt": ["B2"],
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"wahlprogrammScores": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"fraktion": "FDP",
|
|||
|
|
"istAntragsteller": true,
|
|||
|
|
"wahlprogramm": { "score": 8, "begründung": "FDP war skeptisch gegenüber zweitem Nationalpark. Streichung konsequent." },
|
|||
|
|
"parteiprogramm": { "score": 8, "begründung": "Effizienz, keine unnötigen Staatsausgaben." }
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"fraktion": "CDU",
|
|||
|
|
"istRegierung": true,
|
|||
|
|
"wahlprogramm": { "score": 5, "begründung": "CDU hatte Nationalpark-Suche mitgetragen, aber auch Effizienzfokus." },
|
|||
|
|
"parteiprogramm": { "score": 5, "begründung": "Ambivalent zwischen Naturschutz und sparsamer Haushaltsführung." }
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"fraktion": "GRÜNE",
|
|||
|
|
"istRegierung": true,
|
|||
|
|
"wahlprogramm": { "score": 3, "begründung": "Zweiter Nationalpark war Grünes Herzensanliegen. Mittelstreichung widerspricht dem." },
|
|||
|
|
"parteiprogramm": { "score": 3, "begründung": "30% Naturschutzfläche erfordert auch Planungsmittel." }
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"verbesserungen": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"original": "Weitere Ausführungen von Werkverträgen im Zusammenhang mit der Nationalparksuche sind für das Jahr 2025 nicht abzusehen, sodass der Titel ersatzlos gestrichen werden kann.",
|
|||
|
|
"vorschlag": "Weitere Ausführungen von Werkverträgen im Zusammenhang mit der Nationalparksuche sind für das Jahr 2025 nicht abzusehen. **Der Titel kann auf 400.000 Euro reduziert werden, um bei Bedarf kleinere Voruntersuchungen zu ermöglichen.**",
|
|||
|
|
"begruendung": "[E3/B2] Kompromiss: Ersparnis + Handlungsfähigkeit"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"stärken": ["Sachliche Begründung", "Bezug auf tatsächlichen Projektstand", "Effizienzorientiert"],
|
|||
|
|
"schwächen": ["Schließt Handlungsoptionen für Zukunft", "Keine Rücklagenbildung für mögliche Wiederaufnahme"],
|
|||
|
|
"empfehlung": "Unterstützen mit Änderungen",
|
|||
|
|
"empfehlungSymbol": "[+]",
|
|||
|
|
"verbesserungspotenzial": "gering",
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"themen": ["Haushalt", "Naturschutz", "Nationalpark"],
|
|||
|
|
"antragZusammenfassung": "FDP-Änderungsantrag zur ersatzlosen Streichung von 1,6 Mio. Euro für Nationalpark-Untersuchungen, da keine weiteren Werkverträge 2025 geplant sind.",
|
|||
|
|
"antragKernpunkte": ["Komplette Streichung 1,6 Mio. Euro", "Begründung: keine Werkverträge 2025 absehbar", "Bezug auf Nationalpark-Suche"]
|
|||
|
|
}
|