{
  "drucksache": "18/12115",
  "title": "Änderungsantrag zum Haushaltsgesetz 2025 – Streichung Untersuchungsvorhaben Naturschutz (Nationalpark)",
  "fraktionen": ["FDP"],
  "datum": "2024-12-17",
  "link": "https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-12115.pdf",
  
  "gwoeScore": 4,
  "gwoeBegründung": "Der Antrag streicht 1,6 Mio. Euro für Untersuchungsvorhaben, die mit der Nationalpark-Suche zusammenhingen. Die Begründung ist sachlich: Wenn keine weiteren Werkverträge geplant sind, ist die Streichung konsequent (B2+). Allerdings könnte das Projekt noch reaktiviert werden, und Vorsorgemittel wären sinnvoll. Die Streichung ist nicht per se naturschutzfeindlich, aber schließt Handlungsoptionen (E3−).",
  "gwoeMatrix": [
    { "field": "B2", "label": "Gemeinnutz Finanzgebaren", "aspect": "Streichung nicht mehr benötigter Projektmittel", "rating": 2, "symbol": "+" },
    { "field": "E3", "label": "Ökologische Auswirkungen", "aspect": "Keine Mittel für potenzielle Nationalpark-Studien mehr", "rating": -1, "symbol": "−" }
  ],
  "gwoeSchwerpunkt": ["B2"],
  
  "wahlprogrammScores": [
    {
      "fraktion": "FDP",
      "istAntragsteller": true,
      "wahlprogramm": { "score": 8, "begründung": "FDP war skeptisch gegenüber zweitem Nationalpark. Streichung konsequent." },
      "parteiprogramm": { "score": 8, "begründung": "Effizienz, keine unnötigen Staatsausgaben." }
    },
    {
      "fraktion": "CDU",
      "istRegierung": true,
      "wahlprogramm": { "score": 5, "begründung": "CDU hatte Nationalpark-Suche mitgetragen, aber auch Effizienzfokus." },
      "parteiprogramm": { "score": 5, "begründung": "Ambivalent zwischen Naturschutz und sparsamer Haushaltsführung." }
    },
    {
      "fraktion": "GRÜNE",
      "istRegierung": true,
      "wahlprogramm": { "score": 3, "begründung": "Zweiter Nationalpark war Grünes Herzensanliegen. Mittelstreichung widerspricht dem." },
      "parteiprogramm": { "score": 3, "begründung": "30% Naturschutzfläche erfordert auch Planungsmittel." }
    }
  ],
  
  "verbesserungen": [
    {
      "original": "Weitere Ausführungen von Werkverträgen im Zusammenhang mit der Nationalparksuche sind für das Jahr 2025 nicht abzusehen, sodass der Titel ersatzlos gestrichen werden kann.",
      "vorschlag": "Weitere Ausführungen von Werkverträgen im Zusammenhang mit der Nationalparksuche sind für das Jahr 2025 nicht abzusehen. **Der Titel kann auf 400.000 Euro reduziert werden, um bei Bedarf kleinere Voruntersuchungen zu ermöglichen.**",
      "begruendung": "[E3/B2] Kompromiss: Ersparnis + Handlungsfähigkeit"
    }
  ],
  
  "stärken": ["Sachliche Begründung", "Bezug auf tatsächlichen Projektstand", "Effizienzorientiert"],
  "schwächen": ["Schließt Handlungsoptionen für Zukunft", "Keine Rücklagenbildung für mögliche Wiederaufnahme"],
  "empfehlung": "Unterstützen mit Änderungen",
  "empfehlungSymbol": "[+]",
  "verbesserungspotenzial": "gering",
  
  "themen": ["Haushalt", "Naturschutz", "Nationalpark"],
  "antragZusammenfassung": "FDP-Änderungsantrag zur ersatzlosen Streichung von 1,6 Mio. Euro für Nationalpark-Untersuchungen, da keine weiteren Werkverträge 2025 geplant sind.",
  "antragKernpunkte": ["Komplette Streichung 1,6 Mio. Euro", "Begründung: keine Werkverträge 2025 absehbar", "Bezug auf Nationalpark-Suche"]
}