f2a12f1238
- Scraper: HTML-Extraktion von ECOnGOOD-Webseite - Analyzer: LLM-Bewertung (Qwen) nach GWÖ-Matrix 2.0 - Aggregator: Partei-Auswertung + Kandidat:innen-Ranking - CLI: Reproduzierbarer Workflow (scrape → analyze → aggregate) - Output: 7 Dokumente inkl. Pressemitteilung und Methodik - 27 Kandidat:innen, 162 Einzelbewertungen
100 lines
3.3 KiB
Markdown
100 lines
3.3 KiB
Markdown
# GWÖ-Wahlprüfsteine Bayern 2026 — Dokumentation
|
||
|
||
**Gemeinwohl-Ökonomie Bayern e.V.**
|
||
|
||
*Auswertung der Wahlprüfsteine zu den Bayerischen Kommunalwahlen 2026*
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Übersicht
|
||
|
||
Diese Dokumentensammlung enthält die systematische Auswertung der GWÖ-Wahlprüfsteine, die im Vorfeld der bayerischen Kommunalwahlen am 8. März 2026 an Bürgermeister-Kandidat:innen versandt wurden.
|
||
|
||
**Datenbasis:**
|
||
- 27 Kandidat:innen mit veröffentlichten Antworten
|
||
- 6 Fragen zu GWÖ-Kernthemen
|
||
- 162 Einzelantworten, systematisch bewertet
|
||
|
||
**Bewertungsmethodik:**
|
||
- GWÖ-Matrix 2.0 für Gemeinden
|
||
- Substanz-Score (0-3): Konkretheit der Antworten
|
||
- GWÖ-Score (0-10): Übereinstimmung mit Gemeinwohl-Werten
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Dokumentenverzeichnis
|
||
|
||
| Nr. | Datei | Inhalt |
|
||
|-----|-------|--------|
|
||
| 00 | [00_index.md](00_index.md) | Übersicht und Erläuterungen (dieses Dokument) |
|
||
| 01 | [01_pressemitteilung.md](01_pressemitteilung.md) | Zusammenfassung für Medien |
|
||
| 02 | [02_wahlempfehlung.md](02_wahlempfehlung.md) | Begründete Empfehlung mit Kernaussagen |
|
||
| 03 | [03_kandidaten-ranking.md](03_kandidaten-ranking.md) | Alle 27 Kandidat:innen im Einzelvergleich |
|
||
| 04 | [04_partei-auswertung.md](04_partei-auswertung.md) | Detailanalyse nach Parteien mit Zitaten |
|
||
| 05 | [05_parteienlandschaft.md](05_parteienlandschaft.md) | Komprimierte Übersicht |
|
||
| 06 | [06_methodik.md](06_methodik.md) | Bewertungskriterien und Vorgehen |
|
||
| 07 | [07_rohdaten.json](07_rohdaten.json) | Vollständige Bewertungen (JSON, 202 KB) |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Kernergebnisse
|
||
|
||
### Das Substanz-Problem
|
||
|
||
Von 27 Kandidat:innen erreichen nur **3** einen GWÖ-Durchschnitt ≥ 5.0.
|
||
|
||
- Ø GWÖ-Score: **2.2/10**
|
||
- Ø Substanz-Score: **0.9/3**
|
||
- Ja-Quote: **75–100%** bei den meisten Parteien
|
||
|
||
**Interpretation:** Hohe grundsätzliche Zustimmung zu GWÖ-Themen, aber wenig konkrete Umsetzungsideen.
|
||
|
||
### Bandbreite innerhalb der Parteien
|
||
|
||
| Partei | Ø GWÖ | Bandbreite | Differenz |
|
||
|--------|-------|------------|-----------|
|
||
| ÖDP | 4.2 | 0.9–5.8 | 4.9 |
|
||
| Grüne | 3.0 | 0.3–5.8 | 5.5 |
|
||
| Freie Wähler | 1.5 | 0.0–4.9 | 4.9 |
|
||
|
||
**Interpretation:** Das Parteilabel allein sagt wenig über die GWÖ-Affinität einzelner Kandidat:innen aus.
|
||
|
||
### GWÖ-Vorreiter:innen
|
||
|
||
| Name | Kommune | Partei | Ø GWÖ |
|
||
|------|---------|--------|-------|
|
||
| Heiko Helmbrecht | Landshut | ÖDP | 5.8 |
|
||
| Dominik Krause | München | Grüne | 5.8 |
|
||
| Nicole Kreußel | Bad Rodach | ÖDP | 5.8 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Die 6 Wahlprüfstein-Fragen
|
||
|
||
1. **Leitlinien:** Integration von GWÖ-Werten in kommunale Strategien
|
||
2. **Anreize:** Unterstützung für gemeinwohlorientiertes Wirtschaften
|
||
3. **Vergabe:** Berücksichtigung der Gemeinwohl-Bilanz bei öffentlichen Aufträgen
|
||
4. **Information:** Transparente Kommunikation über Gemeinwohl-Auswirkungen
|
||
5. **Mitentscheidung:** Stärkere Bürgerbeteiligung
|
||
6. **Bekanntheit:** Förderung der GWÖ auf kommunaler und höherer Ebene
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Hinweise zur Nutzung
|
||
|
||
- Die Bewertungen dienen der Orientierung und ersetzen keine umfassende politische Beurteilung
|
||
- Alle Antworten wurden freiwillig gegeben; nicht alle Kandidat:innen haben teilgenommen
|
||
- Die Analyse basiert auf der GWÖ-Matrix 2.0 für Gemeinden
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Kontakt
|
||
|
||
Gemeinwohl-Ökonomie Bayern e.V.
|
||
E-Mail: bayern@econgood.org
|
||
Web: https://germany.econgood.org
|
||
|
||
---
|
||
|
||
*Stand: 29. März 2026*
|