45379a2639
Architektur-Entscheidung aus Issue #62: Diátaxis-Framework für Doku- Pflege ohne Drift. Pflege im Repo, ADRs immutable, Stale-Snapshots explizit als Archiv markiert. Phase 1 — Architecture Decision Records: - docs/README.md — Diátaxis-Index, Erklärung was wo dokumentiert wird - docs/adr/README.md — ADR-Workflow + Index - docs/adr/template.md — Vorlage für neue ADRs - docs/adr/0001-llm-citation-binding.md — Issue #60 Doppel-Fix-Story (A=ENUM-Anker, B=server-seitige Rekonstruktion, warum Option C verworfen) - docs/adr/0002-adapter-architecture.md — ParlamentAdapter-Basisklasse + Registry, Klassen vs. Strategy vs. Modul-pro-Adapter - docs/adr/0003-citation-property-tests.md — Sub-D Strategie, warum Property-Test gegen echte PDFs statt Schema-Tests oder Online-Verify - docs/adr/0004-deployment-workflow.md — Docker-Compose + Volumes Standard-Workflow + SN-XML-Sonderpfad + Container-UTC-Gotcha Phase 3 — Stale Doku archiviert: - DOKUMENTATION.md (24.März, Skript-Architektur vor Webapp-Migrate) → docs/archive/DOKUMENTATION-2026-03-24.md - STATUS-2026-03-28.md (Tagesstand-Snapshot) → docs/archive/STATUS-2026-03-28.md - README.md (28.März, listet nur NRW-Adapter, vor 16 weiteren BLs) → docs/archive/README-2026-03-28.md - docs/archive/README.md erklärt warum die Files da sind und warum niemand sie überschreiben oder ersetzen sollte Plus neue Top-Level-README.md im Project-Root (außerhalb git, da project-root kein Repo ist) als Folder-Index für den User. CLAUDE.md ergänzt um Doku-Sektion mit Verweis auf docs/adr/. Phase 2 (mkdocs Setup) folgt separat — braucht eine Docker-Image- Erweiterung, die ich nicht autark einrollen will ohne Decision. Tests: 194/194 grün (keine Code-Änderung). Refs: #62
1.3 KiB
1.3 KiB
Archiv
Hier liegen historische Doku-Snapshots, die nicht mehr autoritativ sind. Sie beschreiben jeweils einen Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt; vieles davon ist heute überholt.
Warum nicht löschen?
- Sie sind als historische Quelle nützlich, wenn man verstehen will, wie das Projekt zu einem früheren Zeitpunkt strukturiert war.
- Manche Findings sind in die ADRs (
../adr/) übernommen, andere bewusst nicht — weil sie tagesaktueller Stand waren und nie ADR-würdig.
Inhalt
| Datei | Stand | Beschreibung |
|---|---|---|
DOKUMENTATION-2026-03-24.md |
2026-03-24 | Frühe Skript-basierte Architektur, vor dem Webapp-Migrate. Beschreibt scripts/process_single.sh-Workflow, der heute durch FastAPI-Backend ersetzt ist. |
STATUS-2026-03-28.md |
2026-03-28 | Tagesstand-Snapshot. Beschreibt v5-Prompt, Persistenz-Volume, Security-Headers — alle drei sind heute Standard. |
README-2026-03-28.md |
2026-03-28 | Erste Repo-README. Listet nur den NRW-Adapter (vor #2/#3/#4 und 13 weiteren BLs). Architektur-Diagramm ist veraltet. |
Wenn etwas davon noch wahr ist…
…gehört es in einen ADR (../adr/) oder die generierte Reference (geplant
für #62 Phase 2). Bitte nicht in einen neuen Status-Snapshot ziehen.
Status-Snapshots sind die Drift-Falle, die wir hier vermeiden wollen.