41 lines
3.4 KiB
JSON
41 lines
3.4 KiB
JSON
{
|
||
"drucksache": "18/12137",
|
||
"title": "Streichung Klimaschutz-Förderung - Umwidmung auf Ladeinfrastruktur",
|
||
"fraktionen": ["FDP"],
|
||
"datum": "2024-12-17",
|
||
"link": "https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-12137.pdf",
|
||
|
||
"gwoeScore": 3,
|
||
"gwoeBegründung": "Der Antrag ist aus GWÖ-Sicht zwiespältig. Die vollständige Streichung von 28,7 Mio. € für Klimaschutzförderung widerspricht E3 (Ökologische Auswirkungen). Die Argumentation ('Produkte marktfähig', 'Mitnahmeeffekte') ist marktwirtschaftlich, ignoriert aber externe Kosten und Marktversagen beim Klimaschutz. Positiv: Umwidmung auf Ladeinfrastruktur erhält zumindest einen Teil des Klimabezugs. Insgesamt schwächt der Antrag die Klimapolitik.",
|
||
"gwoeMatrix": [
|
||
{ "field": "E3", "label": "Ökologische Auswirkungen", "aspect": "Streichung Klimaschutz-Förderung", "rating": -2, "symbol": "−" },
|
||
{ "field": "D3", "label": "Ökologische öffentliche Leistung", "aspect": "Umwidmung auf Ladeinfrastruktur (teilweise positiv)", "rating": 1, "symbol": "+" },
|
||
{ "field": "B2", "label": "Gemeinnutz Finanzgebaren", "aspect": "Haushaltskonsolidierung als Argument", "rating": 0, "symbol": "○" }
|
||
],
|
||
"gwoeSchwerpunkt": ["E3"],
|
||
|
||
"wahlprogrammScores": [
|
||
{ "fraktion": "FDP", "istAntragsteller": true, "wahlprogramm": { "score": 8, "begründung": "Passt zu FDP-Fokus auf Markt statt Subventionen; Technologieoffenheit" }, "parteiprogramm": { "score": 8, "begründung": "Eigenverantwortung und weniger Subventionen sind FDP-Werte" } },
|
||
{ "fraktion": "CDU", "istRegierung": true, "wahlprogramm": { "score": 4, "begründung": "CDU unterstützt Klimaschutz, aber auch Haushaltsdisziplin; gespalten" }, "parteiprogramm": { "score": 4, "begründung": "Klimaneutralität 2045 ist CDU-Ziel; Kürzung widerspricht dem" } },
|
||
{ "fraktion": "GRÜNE", "istRegierung": true, "wahlprogramm": { "score": 1, "begründung": "Grüne fordern Ausbau, nicht Streichung der Klimaförderung" }, "parteiprogramm": { "score": 0, "begründung": "Vollständiger Widerspruch zu grünen Kernwerten (Planetare Grenzen)" } }
|
||
],
|
||
|
||
"verbesserungen": [
|
||
{
|
||
"original": "Reduzierung des Baransatzes von 28.669.300 Euro um 28.669.300 Euro auf - Euro",
|
||
"vorschlag": "~~Reduzierung des Baransatzes~~ **Umwidmung des Baransatzes** von 28.669.300 Euro **auf Förderung von Ladeinfrastruktur (14 Mio. €) und energetische Gebäudesanierung für einkommensschwache Haushalte (14 Mio. €)**",
|
||
"begruendung": "[E3/D3/D4: Ökologische und soziale öffentliche Leistung] Erhalt des Klimabudgets mit sozialer Komponente."
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"stärken": ["Ladeinfrastruktur-Förderung als Alternative erwähnt", "Hinterfragung von Mitnahmeeffekten"],
|
||
"schwächen": ["Vollständige Streichung Klimaförderung", "Ignoriert externe Kosten und Marktversagen", "Kein Nachweis für 'Mitnahmeeffekte'"],
|
||
"empfehlung": "Überarbeiten",
|
||
"empfehlungSymbol": "[!]",
|
||
"verbesserungspotenzial": "hoch",
|
||
|
||
"themen": ["Klimaschutz", "Energie", "Mobilität", "Haushalt"],
|
||
"antragZusammenfassung": "Die FDP fordert die vollständige Streichung der 28,7 Mio. € für Klimaschutztechnik-Förderung mit Verweis auf Marktreife und Mitnahmeeffekte. Restmittel sollen für Ladeinfrastruktur verwendet werden.",
|
||
"antragKernpunkte": ["Streichung 28,7 Mio. € Klimaschutzförderung", "Argument: Produkte marktfähig, Mitnahmeeffekte", "Umwidmung Restmittel auf Ladeinfrastruktur"]
|
||
}
|