56 lines
3.2 KiB
JSON
56 lines
3.2 KiB
JSON
{
|
||
"drucksache": "18/12116",
|
||
"title": "Änderungsantrag zum Haushaltsgesetz 2025 – Kürzung Naturschutz Zuweisungen an Gemeinden",
|
||
"fraktionen": ["FDP"],
|
||
"datum": "2024-12-17",
|
||
"link": "https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-12116.pdf",
|
||
|
||
"gwoeScore": 3,
|
||
"gwoeBegründung": "Der Antrag kürzt Naturschutzzuweisungen an Gemeinden um 2 Mio. Euro (von 8 auf 6 Mio.) mit pauschaler Begründung ('andere Schwerpunkte', 'Aufwuchs nicht nachvollziehbar'). Die Kürzung trifft kommunalen Naturschutz (D3, E3), der subsidiär organisiert ist. Die Argumentation ist substanzlos. Positiv: Fokus auf Prioritätensetzung im Haushalt (B2).",
|
||
"gwoeMatrix": [
|
||
{ "field": "D3", "label": "Ökologische öffentliche Leistung", "aspect": "Weniger Mittel für kommunalen Naturschutz", "rating": -1, "symbol": "−" },
|
||
{ "field": "E3", "label": "Ökologische Auswirkungen", "aspect": "Reduzierter Schutz von Natur und Biodiversität", "rating": -1, "symbol": "−" },
|
||
{ "field": "B2", "label": "Gemeinnutz Finanzgebaren", "aspect": "Prioritätensetzung im Haushalt", "rating": 1, "symbol": "+" }
|
||
],
|
||
"gwoeSchwerpunkt": ["D3", "E3"],
|
||
|
||
"wahlprogrammScores": [
|
||
{
|
||
"fraktion": "FDP",
|
||
"istAntragsteller": true,
|
||
"wahlprogramm": { "score": 7, "begründung": "Haushaltskonsolidierung, Effizienzprüfung – FDP-Kernthemen." },
|
||
"parteiprogramm": { "score": 7, "begründung": "Schlanker Staat, aber auch kommunale Eigenverantwortung ist FDP-Wert." }
|
||
},
|
||
{
|
||
"fraktion": "CDU",
|
||
"istRegierung": true,
|
||
"wahlprogramm": { "score": 4, "begründung": "CDU unterstützt Naturschutz und kommunale Strukturen." },
|
||
"parteiprogramm": { "score": 5, "begründung": "Subsidiarität würde gegen Kürzung kommunaler Mittel sprechen." }
|
||
},
|
||
{
|
||
"fraktion": "GRÜNE",
|
||
"istRegierung": true,
|
||
"wahlprogramm": { "score": 2, "begründung": "Kommunaler Naturschutz ist Teil der Grünen Flächenstrategie." },
|
||
"parteiprogramm": { "score": 2, "begründung": "Naturschutz auf allen Ebenen ist Kernforderung." }
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"verbesserungen": [
|
||
{
|
||
"original": "Daher ist der Mittelaufwuchs durch die Landesregierung zur jetzigen Zeit nicht nachvollziehbar.",
|
||
"vorschlag": "Daher ist der Mittelaufwuchs durch die Landesregierung **zu begründen**. ~~zur jetzigen Zeit nicht nachvollziehbar.~~ **Die Landesregierung soll darlegen, welche konkreten Naturschutzprojekte mit dem Aufwuchs finanziert werden.**",
|
||
"begruendung": "[B5] Transparenzforderung statt pauschaler Ablehnung"
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"stärken": ["Forderung nach Prioritätensetzung", "Moderate Kürzung (25%)"],
|
||
"schwächen": ["Keine inhaltliche Begründung", "Ignoriert Bedeutung kommunalen Naturschutzes", "Pauschale Argumentation"],
|
||
"empfehlung": "Überarbeiten",
|
||
"empfehlungSymbol": "[!]",
|
||
"verbesserungspotenzial": "mittel",
|
||
|
||
"themen": ["Haushalt", "Naturschutz", "Kommunen"],
|
||
"antragZusammenfassung": "FDP-Änderungsantrag zur Kürzung von Naturschutz-Zuweisungen an Gemeinden um 2 Mio. Euro wegen 'anderer Schwerpunkte' und 'nicht nachvollziehbarem Aufwuchs'.",
|
||
"antragKernpunkte": ["Kürzung von 8 auf 6 Mio. Euro", "Begründung: andere Schwerpunkte nötig", "Kritik an mangelnder Begründung des Aufwuchses"]
|
||
}
|