Webversion: Programm-Erklärung + Layout-Umstellung Antrag-Detail #177

New Issue

tobias · 2026-05-06T23:20:53+02:00

tobias commented

2026-05-06 23:20:53 +02:00

Ziel: v2-Antrag-Detail inhaltlich auf Augenhöhe mit dem PDF — bislang fehlt im Web die Begründung für die Programm-Treue-Scores, die im PDF ausführlich steht.

Erweiterungen

Programm-Treue mit Erklärung — pro Fraktion-Pill: warum WP=X/10, warum PP=Y/10, mit Bezug auf konkrete Wahlprogramm-Stelle. Heute Tooltip-only, soll als sichtbarer Block sein.
Bewertung + Erklärung besser aufteilen — Web wirkt heute „Score-Wand". Erklärung umfließend (CSS Grid oder Float) damit Score und Begründung nebeneinander/übereinander stehen.

Layout-Umstellung (Desktop ≥ 900px)

┌─────────────────────────┬─────────────────────────┐
│ Matrix 2.0              │ Abstimmungsergebnis     │
│ (links)                 │ Vote-Block + Marker     │
├─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│ Programm-Treue          │ Verbesserungsvorschläge │
│ + Belege darunter       │ (Überschrift OHNE       │
│                         │  „Redline")             │
└─────────────────────────┴─────────────────────────┘

Detail-Bugs

Matrix-Coloring immer noch inkonsistent: + und ++ haben an manchen Stellen gleiche Farbe. Erwartet: lineare Farbgradierung von -5 (rot) bis +5 (grün), keine doppelte Farb-Verwendung.
„Antragsteller:in" + „Regierung" statt Kurzbadges A / R im Programm-Treue-Block — ausschreiben oder als kleines Label danebenstellen.

„Bewertung passend zu Merken"

(Bitte präzisieren: vermutlich gemeint „beim Merkliste-Eintrag soll der GWÖ-Score sichtbar sein", oder „beim Hover über Stern-Icon Score-Anzeige". Implementer-Annahme: Score-Pill in der Merkliste-Zeile prominenter.)

Verbunden mit #175 (PDF-Layout) und #176 (Konsistenz).

**Ziel:** v2-Antrag-Detail inhaltlich auf Augenhöhe mit dem PDF — bislang fehlt im Web die Begründung für die Programm-Treue-Scores, die im PDF ausführlich steht. ## Erweiterungen 1. **Programm-Treue mit Erklärung** — pro Fraktion-Pill: warum WP=X/10, warum PP=Y/10, mit Bezug auf konkrete Wahlprogramm-Stelle. Heute Tooltip-only, soll als sichtbarer Block sein. 2. **Bewertung + Erklärung besser aufteilen** — Web wirkt heute „Score-Wand". Erklärung umfließend (CSS Grid oder Float) damit Score und Begründung nebeneinander/übereinander stehen. ## Layout-Umstellung (Desktop ≥ 900px) ``` ┌─────────────────────────┬─────────────────────────┐ │ Matrix 2.0 │ Abstimmungsergebnis │ │ (links) │ Vote-Block + Marker │ ├─────────────────────────┼─────────────────────────┤ │ Programm-Treue │ Verbesserungsvorschläge │ │ + Belege darunter │ (Überschrift OHNE │ │ │ „Redline") │ └─────────────────────────┴─────────────────────────┘ ``` ## Detail-Bugs - **Matrix-Coloring** immer noch inkonsistent: + und ++ haben an manchen Stellen gleiche Farbe. Erwartet: lineare Farbgradierung von -5 (rot) bis +5 (grün), keine doppelte Farb-Verwendung. - **„Antragsteller:in" + „Regierung"** statt Kurzbadges A / R im Programm-Treue-Block — ausschreiben oder als kleines Label danebenstellen. ## „Bewertung passend zu Merken" (Bitte präzisieren: vermutlich gemeint „beim Merkliste-Eintrag soll der GWÖ-Score sichtbar sein", oder „beim Hover über Stern-Icon Score-Anzeige". Implementer-Annahme: Score-Pill in der Merkliste-Zeile prominenter.) Verbunden mit #175 (PDF-Layout) und #176 (Konsistenz).