Problem: BUND 21/3660 zeigt Score 10/10 für Linke und Grüne, aber null
Zitate — der Report sieht aus als sei die Bewertung fundiert, obwohl das
LLM mangels indexierter Quellen (linke-grundsatz fehlt) aus
Trainingswissen geraten hat. User-Feedback: "Da muss stehen warum."
Fix C — Force-Honesty im Prompt:
- format_quotes_for_prompt akzeptiert neuen Parameter searched_parties.
Parteien, für die kein Chunk retrievt wurde, werden explizit als
"KEINE QUELLEN VORHANDEN" markiert, mit der Anweisung "score: 0,
zitate: [], Begründung: keine Quellen im Index".
- Neue ZITATEREGEL Punkt 5: "Wenn KEINE QUELLEN VORHANDEN → score 0."
Das ist die strukturelle Lösung — das LLM darf nicht mehr raten.
- analyzer.py: fraktionen-Liste wird an format_quotes_for_prompt als
searched_parties durchgereicht.
Fix B — UI-Transparenz:
- index.html: gelbe Warn-Box (amber, border-left #ffc107) wenn
wp.wahlprogramm.score > 0 aber wp.wahlprogramm.zitate.length === 0:
"Keine belegbaren Quellen im Index gefunden — Score basiert auf
LLM-Einschätzung, nicht auf verifizierten Programm-Stellen."
- Wird für bestehende Assessments sofort sichtbar (JS-seitig berechnet),
keine DB-Migration nötig. Neue Assessments nach Force-Honesty sollten
idealerweise Score=0 haben, aber die Warning ist ein Fallback für
den Fall dass das LLM die Prompt-Regel nicht immer 100% befolgt.
Fix A (Linke/AfD-Grundsatzprogramme) folgt als separater Commit —
sind öffentlich downloadbar, brauchen manuellen Sichtbarkeitscheck.
Tests: 194/194 grün (keine Schema-Änderung, nur Prompt + Template).
Refs: #63, ADR 0001
92dcd25f73