User-Feedback nach Live-Test: PMs waren kuerzer + nicht anschaulicher.
Im Output stand "Score von 4,0/10", "in den Bereichen Buerger:innen,
Wirtschaft, Staat, Gesellschaft und Natur" (Matrix-Zeilen D+E),
"staerkt Solidaritaet, Wuerde und Demokratie" (GWÖ-Werte-Liste),
Floskeln wie "innovative Loesungen" und "faktenbasierter Dialog".
Komplett-Refactor:
**ABSOLUT VERBOTEN im PM-Text:**
- Numerische Scores ("GWÖ-Score 4/10", "X von 10 Punkten")
- GWÖ-Wert-Listen als Aufzaehlung
- Beruehrungsgruppen-Sprache ("Bereiche Buerger, Wirtschaft, Staat, ...")
- Matrix-Codes ("Feld D2", "A1")
- GWÖ-Begriffe als Schlagwort (max 1× pro Begriff, nur konkret)
- Floskeln (zukunftsweisend, innovativ, faktenbasierter Dialog, ...)
**PFLICHT: Mindestens 3 Buerger:innen-Lebenslagen mit konkreter Wirkung:**
- Familien mit Kindern (Beträge, KiTa-Plätze)
- Pflegebeduerftige + Angehoerige (Wartezeiten, Kosten)
- Auszubildende / Studierende (Abbruchrisiko, BAföG)
- Pendler:innen (Spritpreis, ÖPNV-Tarif)
- Mieter:innen (Mietniveau, Nebenkosten)
- Rentner:innen / Geringverdiener:innen (Kaufkraft in Euro)
- Selbststaendige / kleine Betriebe (Buerokratie-Stunden, Steuern)
Pro Lebenslage: konkreter quantifizierter Effekt
("verlaengert Wartezeit auf Heimplatz von 8 auf 12 Wochen",
"spart einer vierkoepfigen Familie etwa 1.800 €/Jahr").
**Few-Shot:** Schlechtes Beispiel + Gutes Beispiel im Prompt.
Das gute Beispiel zeigt 30%-Abbrecherquote, 2 Stunden Beratung,
800 zusaetzliche Pflegekraefte in 5 Jahren — konkret quantifizierte
Wirkungen aus echten Zahlen.
**Laenger:** 320–380 Worte (vorher 220–280) — konkrete Beispiele
brauchen Platz.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
3bf1de15b5