56 lines
3.3 KiB
JSON
56 lines
3.3 KiB
JSON
{
|
||
"drucksache": "18/12117",
|
||
"title": "Änderungsantrag zum Haushaltsgesetz 2025 – Streichung Naturschutz-Schecks",
|
||
"fraktionen": ["FDP"],
|
||
"datum": "2024-12-17",
|
||
"link": "https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-12117.pdf",
|
||
|
||
"gwoeScore": 2,
|
||
"gwoeBegründung": "Der Antrag streicht 2,22 Mio. Euro für Naturschutz-Schecks komplett mit der Behauptung, diese 'helfen nachweislich nicht dem Naturschutz'. Diese unbelegte Behauptung ignoriert den partizipativen Charakter der Schecks (D5, E3). Die Bezeichnung als 'Wahlkampfgeschenke' ist polemisch. Die Streichung widerspricht GWÖ-Werten ökologischer Nachhaltigkeit und demokratischer Mitbestimmung.",
|
||
"gwoeMatrix": [
|
||
{ "field": "E3", "label": "Ökologische Auswirkungen", "aspect": "Streichung von Bürgerbeteiligung am Naturschutz", "rating": -2, "symbol": "−" },
|
||
{ "field": "D5", "label": "Demokratische Einbindung", "aspect": "Naturschutz-Schecks ermöglichen Bürger:innen Engagement", "rating": -2, "symbol": "−" },
|
||
{ "field": "B2", "label": "Gemeinnutz Finanzgebaren", "aspect": "Haushaltskonsolidierung als Argument", "rating": 1, "symbol": "+" }
|
||
],
|
||
"gwoeSchwerpunkt": ["E3", "D5"],
|
||
|
||
"wahlprogrammScores": [
|
||
{
|
||
"fraktion": "FDP",
|
||
"istAntragsteller": true,
|
||
"wahlprogramm": { "score": 7, "begründung": "Kritik an ineffizienten Förderinstrumenten passt zu FDP-Effizienzforderung." },
|
||
"parteiprogramm": { "score": 7, "begründung": "Skepsis gegenüber staatlichen Programmen, Eigenverantwortung betont." }
|
||
},
|
||
{
|
||
"fraktion": "CDU",
|
||
"istRegierung": true,
|
||
"wahlprogramm": { "score": 3, "begründung": "CDU trägt das Programm mit. Polemik ist unparlamentarisch." },
|
||
"parteiprogramm": { "score": 4, "begründung": "Subsidiarität würde für lokale Naturschutzförderung sprechen." }
|
||
},
|
||
{
|
||
"fraktion": "GRÜNE",
|
||
"istRegierung": true,
|
||
"wahlprogramm": { "score": 0, "begründung": "Naturschutz-Schecks sind Grünes Vorzeigeprojekt. Streichung und Polemik inakzeptabel." },
|
||
"parteiprogramm": { "score": 0, "begründung": "Bürger:innenbeteiligung am Naturschutz ist Kern grüner Programmatik." }
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"verbesserungen": [
|
||
{
|
||
"original": "Naturschutz-Schecks helfen nachweislich nicht dem dem Naturschutz.",
|
||
"vorschlag": "~~Naturschutz-Schecks helfen nachweislich nicht dem dem Naturschutz.~~ **Die Wirksamkeit der Naturschutz-Schecks sollte durch eine unabhängige Evaluation geprüft werden, bevor über eine Fortführung oder Anpassung entschieden wird.**",
|
||
"begruendung": "[E3/B5] Evidenzbasierte Entscheidung statt unbelegter Behauptung"
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"stärken": ["Hinweis auf Haushaltslage"],
|
||
"schwächen": ["Unbelegte Behauptung 'helfen nicht'", "Polemik ('Wahlkampfgeschenke')", "Kein Evaluationsvorschlag", "Ignoriert partizipativen Mehrwert"],
|
||
"empfehlung": "Ablehnen",
|
||
"empfehlungSymbol": "[X]",
|
||
"verbesserungspotenzial": "hoch",
|
||
|
||
"themen": ["Haushalt", "Naturschutz", "Bürgerbeteiligung"],
|
||
"antragZusammenfassung": "FDP-Änderungsantrag zur kompletten Streichung der Naturschutz-Schecks (2,22 Mio. Euro) mit der unbelegten Behauptung, diese 'helfen nicht dem Naturschutz' und seien 'Wahlkampfgeschenke'.",
|
||
"antragKernpunkte": ["Komplette Streichung 2,22 Mio. Euro", "Behauptung: helfen nicht dem Naturschutz", "Bezeichnung als Wahlkampfgeschenke"]
|
||
}
|