{% extends "v2/base.html" %} {% block title %}Auswertungen — GWÖ-Antragsprüfer{% endblock %} {% set v2_active_nav = "auswertungen" %} {% block head_extra %} {% endblock %} {% block main %}
Bundesland × Partei · Thema × Fraktion · Stimmverhalten · Cluster
Verschneidung von GWÖ-Bewertung pro Antrag mit dem tatsächlichen Plenum-Stimmverhalten der Fraktionen. Beantwortet die Frage: Welche Fraktion stimmt häufiger Anträgen mit hoher Gemeinwohl-Bewertung zu, welche lehnt sie eher ab?
Datenbasis: Anträge, die sowohl eine GWÖ-Bewertung als auch einen Plenum-Vote haben. Heute noch dünn — wächst mit der Anzahl Bewertungen. Eigene Anträge sind per Default ausgeschlossen, weil Antragsteller-Fraktionen quasi immer „ja" stimmen — das würde den Index verzerren.
Ø-GWÖ-Score der Ja-Stimmen minus Ø-GWÖ-Score der Nein-Stimmen. Positiv = stimmt eher Gemeinwohl-affinen Anträgen zu. Domain: −10..+10.
Anteil der Anträge mit Wahlprogramm-Treue ≥ 7/10 (passt inhaltlich zum Wahlprogramm der Fraktion), bei denen die Fraktion trotzdem Nein gestimmt hat. Hohe Werte = häufige Inkonsistenz zwischen Wahlversprechen und Stimmverhalten.
Aufschlüsselung nach den fünf GWÖ-Werten (Würde, Solidarität, Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit, Demokratie). Pro Zelle: Stimm-Index analog Aussage 1, aber gegen den Wert-Score statt den Gesamt-Score. Domain pro Zelle: −5..+5.
Anteil der Anträge mit GWÖ-Empfehlung „Uneingeschränkt unterstützen" oder „Unterstützen mit Änderungen", bei denen die Fraktion trotzdem Nein gestimmt hat. Orthogonal zur Heuchelei-Quote — prüft NICHT gegen Wahlprogramm-Treue, sondern gegen die GWÖ-Empfehlung des Systems.
Gleiche Fraktion in mehreren Ländern. Macht regionale Drift sichtbar — gleiche Partei, unterschiedlicher Stimm-Index? Nur Fraktionen in ≥2 BL mit ausreichender Datenbasis.
Die interaktive Cluster-Übersicht finden Sie unter /v2/cluster. Sie zeigt thematisch ähnliche Anträge als redaktionelle Liste und verlinkt zur Force-Graph-Visualisierung.
Zur Cluster-Ansicht →