{% extends "v2/base.html" %}

{% block title %}Was ist neu — GWÖ-Antragsprüfer{% endblock %}

{% set v2_active_nav = "" %}

{% block head_extra %}
<style>
.neu-layout {
  display: grid;
  grid-template-columns: 220px 1fr;
  gap: 2rem;
  align-items: start;
}
@media (max-width: 720px) {
  .neu-layout { grid-template-columns: 1fr; }
  .neu-toc { display: none; }
}
.neu-toc {
  position: sticky;
  top: 72px;
  font-size: 12px;
  font-family: var(--font-mono);
  line-height: 1.8;
  border-left: 2px solid var(--ecg-green);
  padding-left: 12px;
  color: var(--ecg-dark);
  opacity: 0.85;
}
.neu-toc a {
  display: block;
  color: inherit;
  text-decoration: none;
  opacity: 0.75;
  transition: opacity 0.1s;
}
.neu-toc a:hover { opacity: 1; color: var(--ecg-green); }
.neu-body {
  max-width: 720px;
  font-family: var(--font-text);
  line-height: 1.65;
  color: var(--ecg-dark);
}
.neu-body h2 {
  font-family: var(--font-display);
  font-size: 20px;
  color: var(--ecg-teal);
  margin: 2.5rem 0 0.75rem;
  padding-bottom: 4px;
  border-bottom: 2px solid var(--ecg-teal);
}
.neu-body h2:first-child { margin-top: 0; }
.neu-body h3 {
  font-family: var(--font-display);
  font-size: 14px;
  color: var(--ecg-green);
  margin: 1.25rem 0 0.5rem;
  text-transform: uppercase;
  letter-spacing: 0.04em;
}
.neu-body p { margin: 0.75rem 0; }
.neu-body ul { margin: 0.5rem 0 0.75rem; padding-left: 1.25rem; }
.neu-body li { margin: 0.25rem 0; }
.neu-body code {
  font-family: var(--font-mono);
  font-size: 0.9em;
  background: var(--ecg-card-bg);
  padding: 1px 4px;
  border-radius: 2px;
}
.neu-body a { color: var(--ecg-blue); }

.neu-hero {
  background: var(--ecg-card-bg);
  border-left: 4px solid var(--ecg-teal);
  padding: 1rem 1.25rem;
  margin: 0 0 2rem;
  font-family: var(--font-text);
  line-height: 1.55;
}
.neu-hero strong { color: var(--ecg-teal); }
.neu-hero .neu-hero-meta {
  font-family: var(--font-mono);
  font-size: 11px;
  color: var(--ecg-dark);
  opacity: 0.7;
  margin-top: 0.4rem;
  text-transform: uppercase;
  letter-spacing: 0.06em;
}

.neu-intent-grid {
  display: grid;
  grid-template-columns: 1fr;
  gap: 0.75rem;
  margin: 0.75rem 0 1.25rem;
}
.neu-intent {
  border: 1px solid var(--ecg-border, #e0d8c8);
  border-radius: 4px;
  padding: 0.75rem 1rem;
  background: var(--ecg-card-bg);
}
.neu-intent .neu-intent-label {
  font-family: var(--font-mono);
  font-size: 10px;
  text-transform: uppercase;
  letter-spacing: 0.08em;
  color: var(--ecg-green);
  margin-bottom: 0.25rem;
}
.neu-intent p { margin: 0.25rem 0 0; font-size: 14px; }
</style>
{% endblock %}

{% block main %}
<div class="neu-layout">

  <aside class="neu-toc">
    <a href="#einstieg">Worum geht es</a>
    <a href="#buerger-modus">Antrag-Detail neu</a>
    <a href="#tour">Tour mit Sprachausgabe</a>
    <a href="#stimmverhalten">Stimmverhalten</a>
    <a href="#aktuelle-themen">Aktuelle Themen</a>
    <a href="#programme">Wahlprogramme</a>
    <a href="#scorecards">Scorecards</a>
    <a href="#auswertungen">Auswertungen</a>
    <a href="#quellen">Quellen-Suche</a>
    <a href="#sicherheit">Anmeldung</a>
  </aside>

  <article class="neu-body">

    <h2 id="einstieg">Was ist neu in 2.0</h2>

    <div class="neu-hero">
      Version 2.0 verschiebt den Fokus: weg vom Antragstext-Werkzeug, hin zur
      politischen Konsequenzanalyse. Die zentrale Frage lautet jetzt nicht
      mehr <em>„Wie gemeinwohlorientiert ist der Antrag?"</em>, sondern
      <em>„Stimmen Programmtreue und Abstimmungsverhalten zusammen?"</em>.
      Dazu kommen Quellen aus 16 Bundesländern, eine neu gestaltete
      Antrag-Ansicht und eine geführte Einführung mit Sprachausgabe.
      <div class="neu-hero-meta">Version 2.0 · 2026-05-10 · 230 Commits seit 1.0</div>
    </div>

    <h2 id="buerger-modus">Neu gestaltetes Antrag-Detail</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Ein Antrag soll auch ohne politisches Vorwissen lesbar sein. In 1.0 traf
        die Detailseite gleich mit Profi-Vokabular auf — die neue Ansicht versucht,
        möglichst erklärend zu sein: von der Kernbotschaft oben bis zur GWÖ-Matrix
        darunter, mit Tooltips und Begründungen, wo Begriffe sonst voraussetzen würden.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>Einspaltiges Layout, Score und Kernbotschaft stehen oben.</li>
      <li>Programm-Treue als zwei-spaltiges Grid mit Begründungen pro Fraktion,
        statt verschachtelter Listen.</li>
      <li>Glossar und Tooltips für Fachbegriffe direkt im Text.</li>
      <li>Klickbare Matrix-Zellen mit Begründung pro Feld, statt nur Symbole.</li>
    </ul>

    <h2 id="tour">Geführte Tour mit Sprachausgabe</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Wer das System neu sieht, soll sich nicht durch Doku quälen müssen.
        Lesen ist außerdem mühsam — Vorlesen mit echter Stimme nimmt die Hürde,
        nebenbei zu erklären, was passiert.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>Pro Seite eigene Stationen, je rund fünf Schritte.</li>
      <li>Spotlight-Effekt auf das gerade beschriebene Element.</li>
      <li>Sprache: ElevenLabs-Stimme „Domi", deutsch. Web-Speech-Stimme als Fallback,
        wenn die Sprachausgabe nicht verfügbar ist.</li>
      <li>Aufruf über das Tour-Symbol oben rechts in der Topbar.</li>
    </ul>

    <h2 id="stimmverhalten">Stimmverhalten und Konsistenz-Marker</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Eine GWÖ-Bewertung allein bleibt abstrakt. Erst der Vergleich zwischen
        programmatischer Empfehlung und realem Vote zeigt, ob Fraktionen ihrer
        eigenen Programmatik treu bleiben oder sich opportunistisch verhalten.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>Plenarprotokolle aus neun Bundesländern und dem Bund automatisch eingelesen
        (Brandenburg, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, NRW, Saarland, Schleswig-Holstein,
        Thüringen sowie Bundestag).</li>
      <li>Pro Antrag wird sichtbar, welche Fraktion Ja, Nein oder Enthaltung gestimmt hat,
        inklusive Mehrheits-Bar.</li>
      <li>Heuchelei-Marker (⚠) bei Nein-Stimmen trotz hoher Programmtreue.</li>
      <li>Opportunismus-Marker (!) bei Ja-Stimmen trotz niedriger Programmtreue.</li>
      <li>Eigener <a href="/stimmverhalten">Stimmverhalten-Tab</a> mit Aufschlüsselung pro Berührungsgruppe (Lieferant*innen, Mitarbeiter*innen, Kund*innen, Gesellschaft, Mitwelt).</li>
    </ul>

    <h2 id="aktuelle-themen">Aktuelle-Themen-Dashboard mit Pressemitteilungs-Generator</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Politische Anträge stehen nie isoliert. Wo welche aktuelle Nachricht zu
        welchem Antrag gehört, soll auf einen Blick sichtbar sein — und sich daraus
        sofort ein Pressemitteilungs- oder Mastodon-Thread-Entwurf ziehen lassen,
        der Kontext mitnimmt.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>News-Aggregator zieht aus Tagesschau-API und Bundestag-RSS.</li>
      <li>Automatischer Match News × Antrag über semantische Ähnlichkeit.</li>
      <li>PM-Generator mit zwei Stilen: klassische Pressemitteilung
        oder Mastodon-/Twitter-Thread (drei bis fünf Posts, jeweils unter 280 Zeichen).</li>
      <li>Versionierung pro Drucksache–News-Paar, damit Iterationen sichtbar bleiben.</li>
    </ul>

    <h2 id="programme">Programme aus 15 Jahren — zeitpunkt-genaue Bewertung</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Ein Antrag aus 2018 muss gegen das Wahlprogramm 2017 bewertet werden, nicht
        gegen 2022. Anachronismen verzerren die Aussage zur Programmtreue.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>287 Wahl- und Grundsatzprogramme zurück bis 2011 indexiert
        (alle 16 Bundesländer plus Bund).</li>
      <li>Die Bewertung filtert Embeddings nach dem Antragsdatum und zieht
        nur Programme heran, die zum damaligen Zeitpunkt galten.</li>
      <li>Im Antrag-Detail steht der Bewertungs-Kontext mit Direktlinks zu den
        herangezogenen Programmen.</li>
    </ul>

    <h2 id="scorecards">Scorecards für Social-Sharing</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Eine Bewertung soll teilbar sein — auf Mastodon, Threads, Instagram.
        Jede Plattform hat ihre eigenen Bildformat-Vorlieben.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>Vier Layouts: Portrait (Instagram-/Threads-1080×1350), Landscape, klassisch und kompakt.</li>
      <li>PNG-Export direkt aus der Antragsseite.</li>
      <li>Werkstatt unter <code>/v2/scorecard-werkstatt</code> für Live-Vorschau und Format-Wechsel.</li>
    </ul>

    <h2 id="auswertungen">Auswertungen über Heuchelei und Konsistenz</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Stark gemittelte Statistiken („SPD-Schnitt 6,4") sind selten aussagekräftig.
        Die Frage ist, wo sich Fraktionen widersprechen und wo sie konsistent handeln.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>Heuchelei-Quote pro Fraktion, mit Drilldown auf die einzelnen Anträge.</li>
      <li>Empfehlungs-Konsistenz-Tab: Wie oft folgt eine Fraktion der GWÖ-Empfehlung?</li>
      <li>Score-Histogram statt nur Mittelwert.</li>
      <li>Cross-Bundesland-Vergleich: gleiche Fraktion, verschiedene Länder.</li>
      <li>CSV-Export der Long-Format-Daten für eigene Analysen.</li>
    </ul>

    <h2 id="quellen">Quellen-Volltextsuche</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Wer nachschauen will, was eine Partei zu einem bestimmten Thema im
        Wahlprogramm geschrieben hat, soll das ohne PDF-Download tun können.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>Semantische Suche über alle 287 Programme — nicht nur Stichwort, sondern Bedeutung.</li>
      <li>Filter zwischen aktuellen Programmen und „inkl. historisch".</li>
      <li>Direkter Link auf die Original-PDF-Seite mit visuell hervorgehobenem Zitat.</li>
    </ul>

    <h2 id="sicherheit">Anmeldung über Single Sign-On</h2>

    <div class="neu-intent-grid">
      <div class="neu-intent">
        <div class="neu-intent-label">Intention</div>
        <p>Lese-Endpoints bleiben offen. Schreib-Endpoints (Bewertung anlegen,
        PM generieren, Bookmarks setzen) brauchen eine Anmeldung — ohne zusätzliche
        Passwortverwaltung im System selbst.</p>
      </div>
    </div>

    <h3>Umsetzung</h3>
    <ul>
      <li>Single Sign-On über Keycloak (sso.toppyr.de).</li>
      <li>Rollen-Trennung: Standard-User für Bewertung, Admin-Rolle für Batch-Läufe und Auto-Bewertung.</li>
      <li>Approve-Flow für neue Konten mit Mail-Benachrichtigung.</li>
    </ul>

  </article>
</div>
{% endblock %}