Wie funktioniert der GWÖ-Antragsprüfer?
Der GWÖ-Antragsprüfer bewertet Parlamentsanträge automatisch nach der
Gemeinwohl-Ökonomie Matrix 2.0 für Gemeinden. Jede Bewertung
analysiert drei Dimensionen: GWÖ-Treue, Übereinstimmung mit Wahlprogrammen
und Übereinstimmung mit Grundsatzprogrammen der Parteien.
Alle Bewertungen werden durch ein KI-Sprachmodell erzeugt und anschließend
automatisch verifiziert — Zitate werden gegen die Originaltexte
der Wahlprogramme geprüft, nicht-verifizierbare Zitate werden verworfen.
Die GWÖ-Matrix 2.0
Die Matrix besteht aus 5 Berührungsgruppen (Zeilen) und
5 Werten (Spalten) = 25 Themenfelder:
A1
A2
A3
A4
A5
B1
B2
B3
B4
B5
C1
C2
C3
C4
C5
D1
D2
D3
D4
D5
E1
E2
E3
E4
E5
Jedes Feld wird auf einer Skala von -5 (fundamental widersprechend)
bis +5 (stark fördernd) bewertet. Der Gesamtscore (0-10) gewichtet
die Matrix-Bewertungen und berücksichtigt Ausschlusskriterien:
| Symbol | Rating | Bedeutung |
|---|
| ++ | +4 bis +5 | Stark fördernd, vorbildlich |
| + | +1 bis +3 | Fördernd |
| ○ | 0 | Neutral / nicht berührt |
| − | -1 bis -3 | Widersprechend |
| −− | -4 bis -5 | Stark widersprechend |
Mehr zur GWÖ-Matrix
Die Matrix basiert auf dem
Arbeitsbuch der Gemeinwohl-Ökonomie.
Die Adaption für Gemeinden fokussiert auf kommunale Handlungsfelder:
Beschaffung, Haushalt, Verwaltung, Daseinsvorsorge und überregionale Wirkung.
Analyse-Pipeline
Jede Bewertung durchläuft fünf Schritte:
1
Antrags-Text herunterladen
Der Volltext wird automatisch aus dem jeweiligen Landtags-Portal geholt
({{ adapter_count }} Parlamente angebunden). Der PDF-Text wird via PyMuPDF extrahiert.
2
Relevante Wahlprogramm-Passagen suchen
Für alle Fraktionen der Wahlperiode werden per Embedding-Suche
(Qwen text-embedding-v3) die thematisch relevantesten Passagen aus Wahl- und
Grundsatzprogrammen gesucht (Top-5 pro Partei, Cosinus-Ähnlichkeit ≥ 0.45).
3
KI-Bewertung
Ein Sprachmodell ({{ model_name }}) bewertet den Antrag anhand der GWÖ-Matrix
und vergleicht ihn mit den gefundenen Programm-Passagen. Der Prompt enthält
strikte Regeln für die Quellenangabe (nur wörtliche Zitate aus den vorgelegten Passagen).
4
Zitat-Verifikation
Jedes vom Modell genannte Zitat wird server-seitig verifiziert:
Der zitierte Text muss als Substring (oder 5-Wort-Sequenz) in einem der
vorgelegten Chunks auffindbar sein. Nicht-verifizierbare Zitate werden
verworfen — Quellenangabe und Seitenzahl werden aus dem echten Treffer
rekonstruiert, nicht aus der Modell-Ausgabe übernommen.
5
Persistierung & Darstellung
Die verifizierte Bewertung wird gespeichert. Klick auf ein Zitat öffnet
das Original-Wahlprogramm-PDF mit gelb markierter Fundstelle.
Technische Details zum Sprachmodell
| Eigenschaft | Wert |
|---|
| Modell | {{ model_name }} |
| Anbieter | DashScope (Alibaba Cloud) |
| Retry bei Parse-Fehlern | 3 Versuche mit steigender Temperatur |
| Embedding-Modell | text-embedding-v3 (1024 Dimensionen) |
| Chunk-Größe | 400 Wörter, 50 Wörter Overlap |
Beispiel einer Bewertung
Am Beispiel eines fiktiven Antrags "Kostenfreies Schulessen in allen Grundschulen":
1
Antragstext wird geladen
"Der Landtag wolle beschließen: Die Landesregierung wird aufgefordert,
ein Programm für kostenfreies Mittagessen in allen Grundschulen …"
2
Embedding-Suche findet relevante Passagen
Für jede Fraktion (z.B. SPD, CDU, GRÜNE, FDP, AfD) werden die thematisch
nächsten Abschnitte aus den Wahlprogrammen gesucht. Beispiel:
"Wir setzen uns für gesunde Ernährung in Kitas und Schulen ein"
(GRÜNE Wahlprogramm, S. 47).
3
KI bewertet den Antrag
GWÖ-Score: 7/10 — berührt D4 (Soziale öffentliche Leistung, ++),
E3 (Ökologische Auswirkungen, +), B2 (Gemeinnutz im Finanzgebaren, +).
Wahlprogramm-Passung GRÜNE: 9/10 mit Zitat aus S. 47.
4
Zitat wird verifiziert
Der Server prüft: steht "gesunde Ernährung in Kitas und Schulen"
wirklich auf S. 47 des GRÜNE-Wahlprogramms? ✓ Ja → Zitat wird übernommen.
Quellenangabe wird aus dem echten Treffer konstruiert.
Wahlprogramm-Vergleich
Für jede Fraktion der aktuellen Wahlperiode wird die Passung
des Antrags zu zwei Programmen bewertet:
- Wahlprogramm — das Landtags-Wahlprogramm der jeweiligen Legislaturperiode
- Grundsatzprogramm — das aktuelle Bundespartei-Grundsatzprogramm
Aktuell sind {{ programme_count }} Programme indexiert
({{ chunk_count }} Textabschnitte). Die vollständige Liste ist auf der
Quellen-Seite einsehbar.
Wichtig: Wenn für eine Fraktion kein Programm im Index vorhanden ist,
wird kein Score vergeben — stattdessen erscheint ein Hinweis. Bewertungen
basieren ausschließlich auf verifizierbaren Quellen, nicht auf dem Trainingswissen
des Sprachmodells.
Qualitätssicherung
Zitat-Verifikation (Sub-D)
Ein automatisierter Property-Test prüft für jedes in der Datenbank gespeicherte
Zitat, ob der zitierte Text tatsächlich auf der angegebenen Seite des
Wahlprogramm-PDFs vorkommt (Substring- oder 5-Wort-Anker-Match). Dieses
Verfahren hat im April 2026 drei halluzinierte Zitate aufgedeckt und zur
Implementierung der server-seitigen Verifikation geführt.
Server-seitige Quellen-Rekonstruktion
Das Sprachmodell darf keine Quellenangaben (Programmname, Seitenzahl) frei
erfinden. Nach jeder Analyse wird jedes Zitat gegen die tatsächlich vorgelegten
Textabschnitte abgeglichen. Quellenangabe und URL werden aus dem gefundenen
Treffer server-seitig konstruiert — die Modell-Ausgabe für
diese Felder wird verworfen.
Automatische Neu-Analyse
Wenn ein Nutzer auf ein Zitat klickt und die Textstelle im PDF nicht auffindbar
ist (z.B. bei älteren Bewertungen vor der Verifikations-Einführung), wird der
Antrag automatisch mit der aktuellen Pipeline neu analysiert.
Einschränkungen
- Keine juristische Bewertung — die GWÖ-Analyse ist eine
wertebasierte Einordnung, keine Rechtsprüfung.
- KI-Bias — Sprachmodelle können systematische Verzerrungen
aufweisen. Die Bewertungen sollten als Orientierung verstanden werden,
nicht als objektive Wahrheit.
- Nur indexierte Programme — Parteien ohne hinterlegtes
Programm können nicht zuverlässig bewertet werden.
- Keine Analyse des Abstimmungsverhaltens — bewertet wird
der Antragstext, nicht ob oder wie darüber abgestimmt wurde.
- Aktualität — Wahlprogramme werden einmalig zur Wahl
indexiert und nicht automatisch aktualisiert.
Datenquellen