User: 'Aber für diesen speziellen Antrag müssten doch alle Programme
verfügbar sein. https://gwoe-dev.toppyr.de/antrag/21/1594'
Ursache: WAHLPROGRAMME (in app/wahlprogramme.py) hatte keinen 'BUND'-
Eintrag, daher hat check_missing_programmes() fuer jeden Bundestags-
Antrag ALLE 8 Fraktionen als fehlend markiert. Im Embedding-Index
(app/embeddings.py) sind die *-grundsatzprogramm.pdf Dateien aber
laengst registriert (typ=parteiprogramm, ohne bundesland-Bindung).
Die Lookup-Tabellen waren inkonsistent.
Fix: WAHLPROGRAMME['BUND']-Eintrag mit den 6 Grundsatzprogrammen
(CDU/SPD/GRUENE/FDP/AfD/LINKE) ergaenzt — entspricht der Realitaet
im embeddings.py-Index. CSU + BSW haben keine indizierten Programme
und werden weiterhin als fehlend gemeldet (was korrekt ist).
Bestehende BUND-Assessments mit fehlende_programme=[8 Parteien] in
der DB bleiben erst mal so (waehrend einer Re-Analyse korrekt). Issue
#186 (historische BTW-Wahlprogramme) bleibt offen — Grundsatzprogramme
sind nur ein Notbehelf gegen die 'alle fehlen'-Anzeige.
Plus: Permalink-Klick kopiert jetzt die absolute URL in die Zwischen-
ablage statt zur Page zu navigieren. window.v3CopyPermalink in
v2/screens/antrag_detail.html (wird via super() von v3 mitvererbt).
Link-Text 'Permalink kopieren', 1.6s 'Permalink kopiert ✓'-Flash
nach Copy. Fallback auf window.prompt() wenn Clipboard-API fehlt.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
User: '?? Hinweis: Für folgende Parteien lag kein Wahl-/Parteiprogramm
vor — keine Treue-Bewertung möglich: CDU, CSU, AfD, SPD, GRÜNE, LINKE,
BSW, FDP.' Vorher zeigte die UI den Disclaimer + trotzdem die LLM-
halluzinierten Programm-Treue-Scores aller 8 BT-Parteien — schlechte UX.
WAHLPROGRAMME['BUND'] ist aktuell leer (keine Bundestags-Wahlprogramme
indiziert), daher wird check_missing_programmes alle BT-Fraktionen als
'fehlend' markieren. Bisher wurden trotzdem die LLM-Scores rausgespielt.
Fix in v3/screens/antrag_detail.html und v3/pdf/antrag_pdf.html:
- Wenn _all_missing (alle Fraktionen fehlen) → ganze Programm-Treue-
Sektion ausblenden, nur klare Disclaimer-Box zeigen ('Programm-Treue
nicht verfuegbar — fuer dieses Parlament sind aktuell keine Programme
indiziert').
- Wenn nur einzelne Fraktionen fehlen → die einzelnen Karten via
{% if fs.fraktion not in _missing_set %} skippen, Disclaimer fuer
die wegfallenden Fraktionen zeigen ('werden hier nicht aufgefuehrt').
Damit keine LLM-halluzinierten Scores mehr gezeigt werden, wo es keine
Quelle gibt. Issue #186 (historische Programme indizieren) ist die
langfristige Loesung — diese Aenderung macht die UI bis dahin ehrlich.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Drei Aufgaben in einem Schwung:
1. Werkstatt-Link im Admin
admin_stand bekommt eine Sektion 'Design-Werkstaetten' mit Link auf
/v2/scorecard-werkstatt — damit Admins den Live-Editor finden ohne
die URL kennen zu muessen.
2. Share-Block nur fuer angemeldete User
Der ganze Share-Block (Kopieren, Threads, Mastodon, LinkedIn,
Instagram, E-Mail, Scorecard, Stock-Bild) bekommt id=v2-share-block
und wird per initAuth() display:none/block geschaltet — analog zum
Comment-Form. Default im Markup: display:none, damit Gaeste ihn
nicht waehrend des Auth-Roundtrips kurz sehen. Funktioniert in v2
und v3 (gleicher JS-Handler via super-Inheritance).
3. PDF-Layout = v3-Layout
Neues Template v3/pdf/antrag_pdf.html (single column, A4) reused die
Visuallogik aus der Online-Detailseite:
- Score-Hero-Block mit Farb-Tint
- Matrix 5×5 mit Achsen-Labels (Werte oben, Berührungsgruppen links)
- Programm-Treue pro Fraktion mit Begruendung + Zitaten + Fallback-
Hinweis bei fehlenden Zitaten
- Verbesserungsvorschlaege mit Redline-Format
- Abstimmungsergebnis (best-effort via get_plenum_votes) inkl.
Konsistenz-Hinweis
Online-spezifisches gestrichen: Merken-Button, Vote-treffend, Share,
Kommentare, News-Box, Reanalyze, Historie, Modals.
NEU im PDF: 'Schwerpunkte erklaert'-Sektion direkt unter der Matrix.
Listet die Top-4 positiven und Top-4 negativen Matrix-Felder mit
ihrem LLM-generierten label + aspect — Ersatz fuer den interaktiven
Klick, der im PDF nicht funktioniert.
report.generate_html_report_v3() neu, generate_pdf_report() ruft
diese statt der alten Inline-HTML-Variante. Alte generate_html_report
bleibt als Fallback erhalten.
WeasyPrint rendert mit @page A4, Footer mit Drucksache + Branding +
Seitenzahl 'Seite X von Y'.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
User-Frage: 'Wo kann ich jetzt die Cards angucken? Vielleicht verbunden
mit einem Instagram Sharing Button?'
Endpoints existieren laengst (#179):
- /v2/scorecard?format=og → 1200×630 LinkedIn/Twitter-Card
- /v2/scorecard?format=square → 1080×1080 Instagram
- /api/assessment/scorecard.png?format=square&scale=2 → PNG
In der Share-Row jetzt drei neue Eintraege:
1. '📷 Instagram' — oeffnet Square-PNG (1080×1080) im neuen Tab,
legt Begleittext in die Zwischenablage. Instagram hat keinen
Web-Share-Endpoint, daher: Bild speichern + Text einfuegen.
2. '📊 Scorecard ansehen' — oeffnet die OG-Format-Vorschau (1200×630)
im neuen Tab, der User sieht wie die Card auf LinkedIn/Twitter
aussehen wird.
3. '🖼 Stock-Bild' — alter Magnific-Stockphoto-Knopf, jetzt klar
gelabelt damit er nicht mit der Scorecard verwechselt wird.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Bug: AfD-Parteiprogramm-Block enthielt ein Zitat mit quelle "CDU
Grundsatzprogramm 2024, S. 33" (DRS 21/4939). Ursache: reconstruct_zitate
hatte alle Chunks aller Parteien in einen Pool gemischt. Wenn der LLM
unter AfD-Parteiprogramm einen Text emittierte, der zufaellig auch im
CDU-Programm vorkam, matched der Code den CDU-Chunk und ueberschrieb
quelle/url mit CDU-Werten.
Fix: Match strikt auf chunks_by_party[fraktion][kind]. Fallback auf
gleiche Partei/andere Kategorie (z.B. AfD hat nur Grundsatz-, kein
Wahlprogramm im Index). Wenn kein Match in der eigenen Partei → Zitat
verwerfen statt fremde quelle behalten. Lieber 0 Zitate als ein
Misattributions-Zitat.
Plus v3-UI:
- News-Box von ganz hinten nach oberhalb "Neu analysieren" verschoben
- News-Liste auf 1 Item gekuerzt + 9-Zeilen-Clamp via -webkit-line-clamp
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Routen:
- /antrag/{drs} → v3 (Standard, Bürger:innen-Modus single column)
- /v2/antrag/{drs} → v2 (alter Profi-Modus, weiterhin erreichbar)
- /v3/antrag/{drs} → Alias auf v3 (für alte Bookmarks)
UI-Hinweise auf alternative Ansichten ausgeblendet:
- v3-Topbar-Pill "Bürger:innen-Modus · Beta" + "→ Profi-Modus"-Toggle raus
- v2-Topbar-Link "→ Bürger:innen-Modus · v3 Beta" raus
Im Admin-Bereich (/v2/admin/stand) neuer Block "Alternative Ansichten"
mit Beispiel-Drucksache, Live-Link auf v3 (Default) und v2 (Profi).
Nur Admins sehen die Hinweise auf v2.
Trennlinien-Cleanup im Rest-Block:
- Doppellinie unter Abstimmungsergebnis aufgelöst (.v3-rest hatte
border-top, das v3-section.border-bottom doppelt war).
- Neue Trennlinien via Klasse v3-rest-divider-top vor:
· Teilen-Block (zwischen Ähnliche und Teilen)
· Aktions-Links (zwischen Teilen und administrativem Bereich)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
User-Wünsche:
- Merken + Bewertung-treffend nach oben — direkt unter den Metadaten,
noch vor der Zusammenfassung.
- PDF-Bericht / Original / JSON / Permalink-Zeile aus dem Kopf des
Rest-Blocks weiter nach unten — zwischen Teilen und Neu-Analysieren.
Reihenfolge im Rest-Block jetzt: Ähnliche Anträge → Teilen → Aktions-
Links (PDF/…) → Neu analysieren → Historie → News → Kommentare.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
DB-Felder die bisher in der UI fehlten, jetzt in v3 sichtbar:
- _row_to_detail() liefert themen, kernpunkte, schwerpunkt, link,
konfidenz, fehlende_programme, wahlperiode an's Frontend.
- _wahlperiode_silent() leitet die WP aus datum+bundesland ab via
wahlperioden.wahlperiode_for() — silent-fail bei Lookup-Fehler.
v3-Template:
- Wahlperiode in der Antrag-ID-Zeile ("18. Wahlperiode")
- Themen-Chips als Reihe unter byline
- Kernforderungen als Bullet-Liste in der Zusammenfassungs-Sektion
- Konfidenz-Pille (hoch/mittel/niedrig) neben der Empfehlung
- Schwerpunkt-Felder (Top-Matrix-Cells) als Chips über der Matrix
- Disclaimer "fehlende Programme" am Programm-Treue-Block
- Original-PDF-Link im Aktions-Block
- Ähnliche Anträge als eigener Block, geladen via JS aus
/api/assessment/similar (Re-Use des bestehenden Endpoints aus #108)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Skelett für Issues #184 + #185 — minimal, nicht-disruptiv:
- v3/base.html extendet v2/base.html (Topbar/Sidebar/Footer geteilt)
- v3/screens/antrag_detail.html extendet vorerst v2-Screen 1:1 und
injiziert nur Beta-Pill + Toggle "→ Profi-Modus"
- v2/screens/antrag_detail.html bekommt Topbar-Link "→ Bürger:innen-
Modus (v3 Beta)" → /v3/antrag/<drs>
- _render_antrag_detail() teilt DB-Reads/Context zwischen v2 + v3 —
Datenbasis garantiert in Sync, Unterschied ist nur template_name
- _MATRIX_EXPLANATIONS auf Modul-Ebene ausgelagert (war bisher
inline im v2-Route, jetzt von beiden Modi referenziert)
- v3.css als Add-On nach v2.css (lädt im v3/base head)
Was v3 noch NICHT tut: Score-Hero-Vereinfachung, Matrix→5-Werte,
Glossar-Tooltips, Default-Collapsing der Profi-Blöcke (Verbesserungen,
Kommentare). Diese Iterationen folgen pro PR — v2 bleibt unberührt.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
