diff --git a/app/main.py b/app/main.py index dbc2ce6..930ea0a 100644 --- a/app/main.py +++ b/app/main.py @@ -2029,6 +2029,20 @@ async def methodik_page(request: Request, current_user: Optional[dict] = Depends }) +@app.get("/was-ist-neu", response_class=HTMLResponse) +async def was_ist_neu_page(request: Request, current_user: Optional[dict] = Depends(get_current_user)): + """Was-ist-neu-Seite zur 2.0-Ankuendigung. + + Erklaert die acht groessten Veraenderungen seit 1.0 mit Intention und + grober Umsetzung pro Block. + """ + return templates.TemplateResponse("v2/screens/was-ist-neu.html", { + "request": request, + "app_name": settings.app_name, + **_v2_template_context(current_user), + }) + + @app.get("/quellen", response_class=HTMLResponse) async def quellen_page(request: Request, current_user: Optional[dict] = Depends(get_current_user)): """Quellen-Seite mit allen Wahl- und Parteiprogrammen, nach BL gruppiert.""" diff --git a/app/templates/v2/base.html b/app/templates/v2/base.html index ef4b808..a60c0be 100644 --- a/app/templates/v2/base.html +++ b/app/templates/v2/base.html @@ -81,6 +81,7 @@
+ {{ icon("file-plus", 13) }} Was ist neu {{ icon("info", 13) }} Methodik {{ icon("book-open", 13) }} Quellen {# Tour-Link: nur sichtbar wenn die aktuelle Page Tour-Stationen diff --git a/app/templates/v2/screens/was-ist-neu.html b/app/templates/v2/screens/was-ist-neu.html new file mode 100644 index 0000000..4df016c --- /dev/null +++ b/app/templates/v2/screens/was-ist-neu.html @@ -0,0 +1,323 @@ +{% extends "v2/base.html" %} + +{% block title %}Was ist neu — GWÖ-Antragsprüfer{% endblock %} + +{% set v2_active_nav = "" %} + +{% block head_extra %} + +{% endblock %} + +{% block main %} +
+ + + +
+ +

Was ist neu in 2.0

+ +
+ Version 2.0 verschiebt den Fokus: weg vom Antragstext-Werkzeug, hin zur + politischen Konsequenzanalyse. Die zentrale Frage lautet jetzt nicht + mehr „Wie gemeinwohlorientiert ist der Antrag?", sondern + „Stimmen Programmtreue und Abstimmungsverhalten zusammen?". + Dazu kommen Quellen aus 16 Bundesländern, ein Bürger:innen-Modus und + eine geführte Einführung mit Sprachausgabe. +
Version 2.0 · 2026-05-10 · 230 Commits seit 1.0
+
+ +

Bürger:innen-Modus und neues Antrag-Detail

+ +
+
+
Intention
+

Ein Antrag soll für Interessierte ohne Politikerfahrung lesbar sein, + nicht nur für Profis. In 1.0 traf die Detailseite gleich mit Profi-Vokabular auf.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • Einspaltiges Layout, Score und Kernbotschaft stehen oben.
    • +
  • Fünf-Werte-Bars (Würde, Solidarität, Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit, Demokratie) + statt der dichten 5×5-Matrix als erster Eindruck. Die Matrix bleibt darunter + ausklappbar für Profis.
    • +
  • Glossar für Fachbegriffe direkt im Text.
    • +
  • Klickbare Matrix-Zellen mit Begründung pro Feld, statt nur Symbole.
    • +
+ +

Geführte Tour mit Sprachausgabe

+ +
+
+
Intention
+

Wer das System neu sieht, soll sich nicht durch Doku quälen müssen. + Lesen ist außerdem mühsam — Vorlesen mit echter Stimme nimmt die Hürde, + nebenbei zu erklären, was passiert.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • Pro Seite eigene Stationen, je rund fünf Schritte.
    • +
  • Spotlight-Effekt auf das gerade beschriebene Element.
    • +
  • Sprache: ElevenLabs-Stimme „Domi", deutsch. Web-Speech-Stimme als Fallback, + wenn die Sprachausgabe nicht verfügbar ist.
    • +
  • Aufruf über das Tour-Symbol oben rechts in der Topbar.
    • +
+ +

Stimmverhalten und Konsistenz-Marker

+ +
+
+
Intention
+

Eine GWÖ-Bewertung allein bleibt abstrakt. Erst der Vergleich zwischen + programmatischer Empfehlung und realem Vote zeigt, ob Fraktionen ihrer + eigenen Programmatik treu bleiben oder sich opportunistisch verhalten.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • Plenarprotokolle aus neun Bundesländern und dem Bund automatisch eingelesen + (Brandenburg, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, NRW, Saarland, Schleswig-Holstein, + Thüringen sowie Bundestag).
    • +
  • Pro Antrag wird sichtbar, welche Fraktion Ja, Nein oder Enthaltung gestimmt hat, + inklusive Mehrheits-Bar.
    • +
  • Heuchelei-Marker (⚠) bei Nein-Stimmen trotz hoher Programmtreue.
    • +
  • Opportunismus-Marker (!) bei Ja-Stimmen trotz niedriger Programmtreue.
    • +
  • Eigener Stimmverhalten-Tab mit Aufschlüsselung pro Berührungsgruppe (Lieferant*innen, Mitarbeiter*innen, Kund*innen, Gesellschaft, Mitwelt).
    • +
+ +

Aktuelle-Themen-Dashboard mit Pressemitteilungs-Generator

+ +
+
+
Intention
+

Politische Anträge stehen nie isoliert. Wo welche aktuelle Nachricht zu + welchem Antrag gehört, soll auf einen Blick sichtbar sein — und sich daraus + sofort ein Pressemitteilungs- oder Mastodon-Thread-Entwurf ziehen lassen, + der Kontext mitnimmt.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • News-Aggregator zieht aus Tagesschau-API und Bundestag-RSS.
    • +
  • Automatischer Match News × Antrag über semantische Ähnlichkeit.
    • +
  • PM-Generator mit zwei Stilen: klassische Pressemitteilung + oder Mastodon-/Twitter-Thread (drei bis fünf Posts, jeweils unter 280 Zeichen).
    • +
  • Versionierung pro Drucksache–News-Paar, damit Iterationen sichtbar bleiben.
    • +
+ +

Programme aus 15 Jahren — zeitpunkt-genaue Bewertung

+ +
+
+
Intention
+

Ein Antrag aus 2018 muss gegen das Wahlprogramm 2017 bewertet werden, nicht + gegen 2022. Anachronismen verzerren die Aussage zur Programmtreue.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • 287 Wahl- und Grundsatzprogramme zurück bis 2011 indexiert + (alle 16 Bundesländer plus Bund).
    • +
  • Die Bewertung filtert Embeddings nach dem Antragsdatum und zieht + nur Programme heran, die zum damaligen Zeitpunkt galten.
    • +
  • Im Antrag-Detail steht der Bewertungs-Kontext mit Direktlinks zu den + herangezogenen Programmen.
    • +
+ +

Scorecards für Social-Sharing

+ +
+
+
Intention
+

Eine Bewertung soll teilbar sein — auf Mastodon, Threads, Instagram. + Jede Plattform hat ihre eigenen Bildformat-Vorlieben.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • Vier Layouts: Portrait (Instagram-/Threads-1080×1350), Landscape, klassisch und kompakt.
    • +
  • PNG-Export direkt aus der Antragsseite.
    • +
  • Werkstatt unter /v2/scorecard-werkstatt für Live-Vorschau und Format-Wechsel.
    • +
+ +

Auswertungen über Heuchelei und Konsistenz

+ +
+
+
Intention
+

Stark gemittelte Statistiken („SPD-Schnitt 6,4") sind selten aussagekräftig. + Die Frage ist, wo sich Fraktionen widersprechen und wo sie konsistent handeln.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • Heuchelei-Quote pro Fraktion, mit Drilldown auf die einzelnen Anträge.
    • +
  • Empfehlungs-Konsistenz-Tab: Wie oft folgt eine Fraktion der GWÖ-Empfehlung?
    • +
  • Score-Histogram statt nur Mittelwert.
    • +
  • Cross-Bundesland-Vergleich: gleiche Fraktion, verschiedene Länder.
    • +
  • CSV-Export der Long-Format-Daten für eigene Analysen.
    • +
+ +

Quellen-Volltextsuche

+ +
+
+
Intention
+

Wer nachschauen will, was eine Partei zu einem bestimmten Thema im + Wahlprogramm geschrieben hat, soll das ohne PDF-Download tun können.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • Semantische Suche über alle 287 Programme — nicht nur Stichwort, sondern Bedeutung.
    • +
  • Filter zwischen aktuellen Programmen und „inkl. historisch".
    • +
  • Direkter Link auf die Original-PDF-Seite mit visuell hervorgehobenem Zitat.
    • +
+ +

Anmeldung über Single Sign-On

+ +
+
+
Intention
+

Lese-Endpoints bleiben offen. Schreib-Endpoints (Bewertung anlegen, + PM generieren, Bookmarks setzen) brauchen eine Anmeldung — ohne zusätzliche + Passwortverwaltung im System selbst.

+
+
+ +

Umsetzung

+
    +
  • Single Sign-On über Keycloak (sso.toppyr.de).
    • +
  • Rollen-Trennung: Standard-User für Bewertung, Admin-Rolle für Batch-Läufe und Auto-Bewertung.
    • +
  • Approve-Flow für neue Konten mit Mail-Benachrichtigung.
    • +
+ +
+
+{% endblock %}