2026-04-10 14:14:15 +02:00
|
|
|
# Architecture Decision Records (ADRs)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ADRs dokumentieren signifikante Architektur-Entscheidungen mit Kontext, Optionen
|
|
|
|
|
und Konsequenzen. Format inspiriert von [Michael Nygard](https://cognitect.com/blog/2011/11/15/documenting-architecture-decisions).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Workflow
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Neue Entscheidung steht an → Kopie von `template.md` mit nächster freier
|
|
|
|
|
Nummer (`NNNN-kebap-titel.md`).
|
|
|
|
|
2. Status `proposed` → diskutiert in Issue/PR → bei Akzeptanz auf `accepted`.
|
|
|
|
|
3. **Niemals editieren nach `accepted`.** Wenn eine Entscheidung sich ändert,
|
|
|
|
|
neuer ADR mit `Supersedes: NNNN-…` im Header und der alte ADR bekommt
|
|
|
|
|
`Superseded by: MMMM-…`.
|
|
|
|
|
4. Status `deprecated` für Entscheidungen, die ohne Nachfolger auslaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Index
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ID | Titel | Status | Datum |
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
| [0001](0001-llm-citation-binding.md) | LLM-Citations server-seitig binden statt prompt-seitig | accepted | 2026-04-10 |
|
|
|
|
|
| [0002](0002-adapter-architecture.md) | Adapter-Pattern mit ParlamentAdapter-Basisklasse + Registry | accepted | 2026-04-10 |
|
|
|
|
|
| [0003](0003-citation-property-tests.md) | Sub-D Property-Verification: Zitate als Substring der zitierten PDF-Seite | accepted | 2026-04-10 |
|
|
|
|
|
| [0004](0004-deployment-workflow.md) | Docker Compose Deploy mit DB-/Reports-Volume und SN-XML-Sonderpfad | accepted | 2026-04-10 |
|
2026-04-25 20:55:57 +02:00
|
|
|
| [0005](0005-keycloak-sso-with-dev-bypass.md) | Keycloak SSO mit Dev-Bypass-Fallback | accepted | 2026-04-10 |
|
|
|
|
|
| [0006](0006-embedding-model-migration-v3-to-v4.md) | Embedding-Modell-Migration text-embedding-v3 → v4 | accepted | 2026-04-11 |
|
|
|
|
|
| [0008](0008-ddd-lightweight-migration.md) | DDD-Lightweight-Migration (Repository, LLM-Port, Domain-Verhalten) | accepted | 2026-04-20 |
|
2026-04-10 14:14:15 +02:00
|
|
|
|
|
|
|
|
## Wann ADR, wann nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ADR-würdig | nicht ADR-würdig |
|
|
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
| Wahl zwischen mehreren plausiblen Architekturen mit Trade-offs | Bug-Fix |
|
|
|
|
|
| Strukturelle Konsequenzen für mehrere Module | Refactoring innerhalb eines Moduls |
|
|
|
|
|
| Reverse-Engineering-Findings die andere Adapter beeinflussen | Stiländerungen, Linting-Konventionen |
|
|
|
|
|
| Neue externe Abhängigkeiten oder APIs | Dependency-Bumps ohne API-Änderung |
|
|
|
|
|
| Workflow-Konventionen die mehrere Sessions überdauern müssen | Tagesgeschäft, Issue-Tracking |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Faustregel: Wenn ein neuer Kollege (oder eine neue Session) die Entscheidung
|
|
|
|
|
sonst rückgängig machen würde, gehört sie in einen ADR.
|
