gwoe-antragspruefer/docs/protokoll-parser-roadmap.md

# Plenarprotokoll-Parser Roadmap pro Bundesland

Stand 2026-04-28. Architektur fertig (ADR 0009), NRW-Parser produktiv,
Cron-Infrastruktur (`scripts/auto-ingest-protocols.sh`) BL-erweiterbar.
Pro weiterem BL ist ein eigener Parser zu implementieren — das ist
deterministische Reverse-Engineering-Arbeit, keine LLM-Calls, keine Kosten.

## Stub-Module + Folge-Issues

Pro BL ein Modul `app/protokoll_parsers/<bl>.py` mit Recherche-Findings
im Docstring und `NotImplementedError` als Body. Stubs sind **nicht**
in `PROTOKOLL_PARSERS` registriert — der Auto-Ingest-Cron ueberspringt
sie. Sobald ein Parser implementiert ist, verschwindet der `NotImplementedError`-
Body und der Eintrag wird in `PROTOKOLL_PARSERS` ergaenzt.

| BL | Modul | Tracking-Issue | Status |
|---|---|---|---|
| **NRW** | `nrw.py` | (#106) | ✅ produktiv (2700+ Votes, 217+ Protokolle WP17+WP18) |
| **BUND** | `bund.py` | [#148](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/148) | ✅ produktiv (112 Votes, 39 Protokolle WP20) |
| **BE** | `be.py` | [#150](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/150) | ✅ produktiv (200 Votes, 63 Protokolle WP19) |
| **HH** | `hh.py` | [#155](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/155) | ✅ produktiv (18+ Votes WP23, Cron via Index-Scrape) |
| BB | `bb.py` | [#149](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/149) | 📋 Stub |
| BW | `bw.py` | [#151](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/151) | ⚠ Stub (Datenmodell-Inkompatibilitaet) |
| BY | `by.py` | [#152](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/152) | 📋 Stub |
| HB | `hb.py` | [#153](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/153) | 📋 Stub |
| HE | `he.py` | [#154](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/154) | 📋 Stub |
| LSA | `lsa.py` | [#156](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/156) | 📋 Stub |
| MV | `mv.py` | [#157](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/157) | 📋 Stub |
| NI | `ni.py` | [#158](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/158) | 📋 Stub |
| RP | `rp.py` | [#159](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/159) | 📋 Stub |
| SH | `sh.py` | [#160](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/160) | 📋 Stub |
| SL | `sl.py` | [#161](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/161) | 📋 Stub |
| SN | `sn.py` | [#162](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/162) | 📋 Stub |
| TH | `th.py` | [#163](https://repo.toppyr.de/tobias/gwoe-antragspruefer/issues/163) | 📋 Stub |

## Pattern fuer neue BL

1. **Sample-PDF/HTML/XML besorgen** und Vote-Anchor-Phrasen identifizieren.
2. **`app/protokoll_parsers/<bl>.py`** anlegen mit `parse_protocol(path) -> list[dict]`
   nach Vertrag aus ADR 0009.
3. **Eintrag in `PROTOKOLL_PARSERS`** (in `__init__.py`).
4. **Tests** in `tests/test_protokoll_parsers_<bl>.py`.
5. **`PROTO_TARGETS`** in `scripts/auto-ingest-protocols.sh` ergaenzen.
6. **Backfill** einmal manuell laufen lassen.

## Pro Bundesland: bekannter Stand

### NRW ✅ produktiv

- URL: `https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMP{wp}-{n}.pdf`
- Format: PDF mit deterministischen Anchor-Phrasen ("Damit ist X angenommen/abgelehnt")
- Parser: `app/protokoll_parsers/nrw.py`
- Tests: 38 Tests, Fixture-Garantie 19/19 auf MMP18-119

### Bundestag (BUND) — anderer Vote-Sprache als NRW

- URL: `https://dserver.bundestag.de/btp/{wp}/{wp}{n:03}.pdf` (z.B. `20184` = WP20 Sitzung 184)
- Format: PDF, ~1 MB pro Sitzung, ~600k Zeichen Text.
- **Vote-Anchor-Phrasen unterscheiden sich von NRW:**
  - Bundestag nutzt: „Wer dem Gesetzentwurf seine Zustimmung gibt, den
    bitte ich, sich zu erheben", „Damit ist der Gesetzentwurf in zweiter
    Beratung angenommen", „... mit den Stimmen der Koalition gegen die
    Stimmen der Opposition abgelehnt"
  - „angenommen" und „überwiesen" haeufig in „in zweiter Beratung
    angenommen" oder „zur federführenden Beratung an den Ausschuss"
- Vote-Daten: bei „namentliche Abstimmung" als separate XML-Datei
  unter `https://dserver.bundestag.de/.../btp{wp}-{n}-namentlich.xml`
  (alternative datenquelle, strukturiert!)
- **Empfehlung:** Statt PDF-Parsen den XML-Endpoint fuer namentliche
  Abstimmungen nutzen — dort liegt fraktions-aggregiertes Vote bereits
  als Struktur vor.
- Aufwand: ~1-2 Tage

### MV — ParlDok 8.x SPA

- URL-Pattern: `https://www.dokumentation.landtag-mv.de/parldok/dokument/{id}/{slug}.pdf`
- Format: PDF, aber `{id}` ist nicht-vorhersagbar — braucht Listen-API
  von ParlDok-Suche
- Workaround: Suche via Plenarprotokoll-Filter, Liste der IDs holen
- Aufwand: ~2 Tage (URL-Discovery + Parser-Bau)

### Bayern (BY) — Pfad-Pattern noch zu verifizieren

- Format: PDF
- URL aus dokukratie-yml ziehen (nicht direkt dokumentiert)
- Aufwand: ~2 Tage

### Brandenburg (BB)

- URL-Pattern: `https://www.landtag.brandenburg.de/...` mit eigenem Schema
- Format: PDF mit Vote-Tabellen
- Aufwand: ~2-3 Tage (Tabellen-Parsing aufwendiger als reine Text-Anchors)

### Berlin (BE)

- Pardok-Plattform (analog LSA, BE)
- URL via Search-API
- Aufwand: ~2 Tage

### Bremen (HB), Hamburg (HH), Saarland (SL)

- Stadtstaaten, kleinere Landtage
- Format-Recherche pro Stadt; oft PDFs mit weniger formalen Anchors
- Aufwand: je ~1-2 Tage

### Hessen (HE)

- Webseiten-Plenarprotokolle z.T. als HTML strukturiert (semantische
  Tags pro Beschluss)
- Wenn HTML zugaenglich: einfacher als PDF
- Sample-URL muss recherchiert werden
- Aufwand: ~1-2 Tage

### Niedersachsen (NI)

- nilas-Portal Login-protected (siehe `feedback_silent_excepts.md`)
- Plenarprotokolle ggf. auf eigener Seite ohne Login
- Aufwand: ~2-3 Tage (Login-Workaround pruefen)

### Rheinland-Pfalz (RP)

- OPAL_extern, abweichend zu NRW-OPAL
- PDF-URLs dokumentiert in dokukratie-yml
- Aufwand: ~2 Tage

### Sachsen (SN)

- ASP.NET-Webforms — Postback-Handling fuer Suche noetig
- Plenarprotokoll-Liste via XML-Export
- Synergie mit bestehendem `app/sn_xml_export`-Workflow moeglich
- Aufwand: ~1-2 Tage

### Sachsen-Anhalt (LSA)

- Padoka-Plattform (analog BE)
- URL via Search-API
- Aufwand: ~2 Tage

### Schleswig-Holstein (SH)

- Starfinder-CGI-Backend
- Format: PDF
- Aufwand: ~2 Tage

### Thüringen (TH)

- ParlDok-Plattform (analog MV)
- Synergien mit MV-Parser hoch
- Aufwand: ~1-2 Tage (nach MV)

### Baden-Württemberg (BW)

- PARLIS-Eigensystem
- Format: PDF
- Aufwand: ~2 Tage

## Implementations-Reihenfolge nach Aufwand-Nutzen

1. **MV + TH** parallel (gleiche ParlDok-Plattform, Synergien)
2. **BUND** (XML-Endpoint!) — strukturierte Daten leichter als PDF-Parser
3. **HE** wenn HTML-Plenarprotokolle existieren
4. Rest nach Bedarf

## Cron-Erweiterung pro neuem BL

In `scripts/auto-ingest-protocols.sh` einen `PROTO_TARGETS`-Eintrag
ergaenzen:

```bash
PROTO_TARGETS=(
  "NRW|18|https://www.landtag.nrw.de/.../MMP18-{n}.pdf"
  "BUND|20|https://dserver.bundestag.de/btp/20/20{n:03}.pdf"
  ...
)
```

Format-Spec: `BL_CODE|WAHLPERIODE|URL_MIT_{n}_PLACEHOLDER`. Das Skript
erkennt automatisch das letzte ingestete Protokoll dieses BL/WP und
inkrementiert.