62 lines
5.0 KiB
JSON
62 lines
5.0 KiB
JSON
|
{
|
|||
|
|
"drucksache": "18/12140",
|
|||
|
|
"title": "Änderungsantrag zum Haushaltsgesetz 2025 – Reduzierung Klimaschutz-Förderung",
|
|||
|
|
"fraktionen": ["FDP"],
|
|||
|
|
"datum": "2024-12-17",
|
|||
|
|
"link": "https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-12140.pdf",
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"gwoeScore": 2,
|
|||
|
|
"gwoeBegründung": "Der Antrag reduziert Fördermittel für klimafreundliche Innovationen um 40 Mio. Euro mit der Begründung, hohe Energiepreise seien ausreichend Anreiz. Dies widerspricht dem GWÖ-Wert ökologischer Nachhaltigkeit (Spalte 3) fundamental. Die Argumentation vernachlässigt, dass nicht alle Unternehmen – insbesondere KMU – die finanziellen Ressourcen für Transformationsinvestitionen haben. Zwar wird Doppelförderung vermieden (B2+), jedoch überwiegt der negative Effekt auf Klimaschutzmaßnahmen deutlich.",
|
|||
|
|
"gwoeMatrix": [
|
|||
|
|
{ "field": "B3", "label": "Ökologische Finanzpolitik", "aspect": "Streichung von Klimaschutz-Fördermitteln", "rating": -3, "symbol": "−−" },
|
|||
|
|
{ "field": "E3", "label": "Ökologische Auswirkungen", "aspect": "Reduzierte Klimaschutz-Investitionen in der Wirtschaft", "rating": -2, "symbol": "−" },
|
|||
|
|
{ "field": "D3", "label": "Ökologische öffentliche Leistung", "aspect": "Weniger Unterstützung für Unternehmen bei Klimawende", "rating": -2, "symbol": "−" },
|
|||
|
|
{ "field": "B2", "label": "Gemeinnutz Finanzgebaren", "aspect": "Vermeidung von Doppelförderung mit Bundesprogramm", "rating": 1, "symbol": "+" }
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
"gwoeSchwerpunkt": ["B3", "E3"],
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"wahlprogrammScores": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"fraktion": "FDP",
|
|||
|
|
"istAntragsteller": true,
|
|||
|
|
"wahlprogramm": { "score": 8, "begründung": "Entspricht FDP-Linie: Technologieoffenheit, keine Subventionen, Marktmechanismen sollen wirken. Bürokratieabbau durch Streichung redundanter Förderung." },
|
|||
|
|
"parteiprogramm": { "score": 8, "begründung": "Konsistent mit FDP-Grundsatz: Eigenverantwortung vor Staatsverantwortung, freie Marktwirtschaft, gegen Subventionen." }
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"fraktion": "CDU",
|
|||
|
|
"istRegierung": true,
|
|||
|
|
"wahlprogramm": { "score": 4, "begründung": "CDU befürwortet Technologieoffenheit, aber auch aktive Klimaschutzpolitik mit 2045-Ziel. Kürzungen widersprechen dem Versprechen, NRW zum Klimaschutz-Vorreiter zu machen." },
|
|||
|
|
"parteiprogramm": { "score": 5, "begründung": "Grundsätzlich marktwirtschaftlicher Umweltschutz, aber auch Schöpfungsverantwortung. Ambivalent." }
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"fraktion": "GRÜNE",
|
|||
|
|
"istRegierung": true,
|
|||
|
|
"wahlprogramm": { "score": 1, "begründung": "Direkter Widerspruch zu Grünen-Kernziel Klimaneutralität vor 2040. Kürzung von Klimaschutz-Mitteln ist inakzeptabel." },
|
|||
|
|
"parteiprogramm": { "score": 1, "begründung": "Widerspricht fundamental dem Grundsatz 'Klimaschutz als Menschheitsaufgabe' und der Forderung nach aktiver staatlicher Klimapolitik." }
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"verbesserungen": [
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"original": "Hohe Energiepreise und steigende CO2-Kosten sind für Unternehmen ausreichend Anreiz, um in klimafreundliche und energieeffiziente Innovationen zu investieren.",
|
|||
|
|
"vorschlag": "Hohe Energiepreise und steigende CO2-Kosten **können für größere Unternehmen** Anreiz sein, um in klimafreundliche und energieeffiziente Innovationen zu investieren. **Für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) ohne ausreichende Eigenkapitaldecke bleiben gezielte Förderprogramme jedoch essentiell, um die Transformation zu ermöglichen.**",
|
|||
|
|
"begruendung": "[D3/D4] Differenzierung nach Unternehmensgröße berücksichtigt soziale Gerechtigkeit in der Wirtschaftsförderung"
|
|||
|
|
},
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
"original": "Weitere Zuschüsse im Rahmen einer Landesförderung sind deshalb obsolet.",
|
|||
|
|
"vorschlag": "~~Weitere Zuschüsse im Rahmen einer Landesförderung sind deshalb obsolet.~~ **Die Landesförderung sollte gezielt auf Bereiche fokussiert werden, die von der Bundesförderung nicht abgedeckt sind, insbesondere auf regionale KMU-Bedarfe.**",
|
|||
|
|
"begruendung": "[B2/D2] Statt Streichung eine intelligente Komplementärförderung, die Gemeinnutz stärkt"
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
],
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"stärken": ["Vermeidung von Doppelförderung mit Bund", "Haushaltskonsolidierung", "Transparente Begründung mit Verweis auf bestehende Bundesprogramme"],
|
|||
|
|
"schwächen": ["Ignoriert Finanzierungslücken bei KMU", "Marktmechanismen allein unzureichend für Klimaziele", "Keine Differenzierung nach Unternehmensgrößen", "Widerspricht Landesklimazielen"],
|
|||
|
|
"empfehlung": "Überarbeiten",
|
|||
|
|
"empfehlungSymbol": "[!]",
|
|||
|
|
"verbesserungspotenzial": "hoch",
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"themen": ["Haushalt", "Klimaschutz", "Wirtschaftsförderung", "Energie"],
|
|||
|
|
"antragZusammenfassung": "FDP-Änderungsantrag zur Kürzung der Landesförderung für klimaneutrale Innovationen um 40 Mio. Euro mit Verweis auf ausreichende Marktanreize und bestehende Bundesförderung.",
|
|||
|
|
"antragKernpunkte": ["Reduzierung Klimaschutz-Förderung von 70 auf 30 Mio. Euro", "Argumentation: Energiepreise als ausreichender Innovationsanreiz", "Verweis auf deckungsgleiche Bundesförderung (EEW-Richtlinie)"]
|
|||
|
|
}
|